臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第308號聲 請 人 黃良政相 對 人 安聯國際貿易有限公司法定代理人 顏秀燕上列聲請人與相對人間因本院105 年度聲字第20號確定訴訟費用額事件中華民國105 年1 月13日所為之裁定，聲請法官及書記官迴避，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有第32條所定以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項第2款定有明文。然而，依民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定聲請迴避者，應於訴訟程序終結前為之。如果訴訟程序業已終結，執行職務已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院71年台聲字第
123 號判例同此意旨）。又當事人聲請法官迴避，應在訴訟事件尚未終結以前為之。若該事件已因和解、撤回、判決或其他事由而終結，法官已無須執行審判職務，此時自不許當事人對之為迴避之聲請。
二、本件聲請意旨略以：新民事訴訟法為維持兩造間之公平，調整當事人舉證責任，對於證據偏在之情形，因涉及法律原則之重要性，聲請人歷次具狀提出之事實已經釋明，惟鈞院法官卻違反闡明義務、曉諭義務，屢屢突襲聲請人，鈞院是否確實依新法意旨進行我國民事訴訟法對於法續造之情，似顯不符，爰依法聲請對鈞院105 年度聲字第20號裁定之法官書記官迴避等語。
三、經查，聲請人對本院105 年度聲字第20號確定訴訟費用額事件之承辦法官及書記官聲請迴避等語，惟其並未釋明聲請迴避之具體事由。又上開105 年度聲字第20號裁定，聲請人前不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於民國105 年3 月28日以105 年度重抗字第21號裁定駁回抗告，再經聲請人不服提起再抗告，復經最高法院以105 年度台抗字第750 號裁定再抗告駁回，該裁定已於105 年11月16日確定等情，有上開案號民事裁定、確定證明書可稽。而聲請人向本院提出聲請迴避書狀之日期為108 年10月9 日，亦有本院收文戳章蓋於聲請狀存卷可按。是以，本院105 年度聲字第20號確定訴訟費用額事件已裁定終結，且全案業已確定，聲請人於該事件終結全案確定後，始具狀向本院提出該事件承辦法官及書記官迴避之聲請，揆諸前揭判例意旨及說明，聲請人就已終結之105 年度聲字第20號確定訴訟費用額事件聲請迴避，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第一庭審判長法 官 洪嘉蘭
法 官 曾文欣法 官 陳婉玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 蕭惟瀞