臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第330號聲 請 人 曾俊霖相 對 人 張嘉華
紅品言紅語棠上列聲請人就本院108年度司執字第40167號損害賠償執行事件聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院108年度司執字第40167號損害賠償執行事件，因執行異議事件業經另行起訴，若所查封財產一旦拍賣，勢難回復原狀，爰聲請准予裁定將前開強制執行事件於台灣新北地方法院（下稱新北地院）108年度板簡字第1829號上訴事件判決確定前停止執行云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有規定。查：
（一）本件相對人持新北地院108年度板簡字第1829號民事宣告假執行判決（尚未確定）為執行名義，聲請對本件聲請人之財產強制執行，而經本院108年度司執字第40167號損害賠償執行事件受理在案，業經本院調取本院108年度司執字第40167號卷核閱無誤，自堪信為真實。
（二）然新北地院108年度板簡字第1829號民事判決後，本件聲請人已提起上訴，而經新北地院以108年度簡上字第366號受理中，目前尚未確定，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，亦堪信為真實。則前開判決既尚未確定，聲請人自無提起再審或異議之訴或其他前開強制執行法第18條所定之訴訟或請求之可能；況聲請人經本院命補正其是否已提起前開訴訟或請求，亦迄未補正，則聲請人聲請停止執行，顯屬無據。
（三）況以假執行之判決作為執行名義聲請強制執行者，債務人對該判決提起上訴者，並不合於本項所定得停止執行之要件，法院不得為停止執行之裁定（陳計男著強制執行法釋論2002年8月初版第1刷第163頁同此見解）。是聲請人聲請停止執行，與法不合，應予駁回。
三、爰依前開規定裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事第三庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 王立梅