臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度補字第398號原 告 鄭淑穎被 告 陳伯彰上列原告與被告間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12著有規定。而所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號裁判要旨同此見解）。查原告起訴請求被告返還土地及建物所有權狀，因無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，依前開規定，應其訴訟標的價額不能核定，且應依民事訴訟法第77條之12規定定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元，應徵得第一審裁判費新臺幣17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事第三庭法 官 陳卿和以上正本證明與原本無異。
本裁定除關於訴訟標的價額核定部分外，其餘不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 王立梅