臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度補字第507號原 告 侯政安 住臺中被 告 黃如涓上列原告與被告間調整租金事件，為民事訴訟法第77條之10所謂因定期收益涉訟，其請求增加之租金即同條所稱之收入，自與所謂因租賃權涉訟係以租賃權為訴訟標的之訴訟者不同。（最高法院53年台抗字第4 號判例意旨參照）依民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。再參照最高法院74年度台抗字第326 號裁定意旨謂：「不定期之租賃，其增加租金之訴，應以推定其存續期間增加租金之總數，為其訴訟標的價額。」本件訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）960,000 元【計算式：（調整後年租金16,000元×12月－調整前年租金8,000 元×12月＝96,000元）×10年＝960,000 元】，應徵得第一審裁判費新臺幣10,460元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
民事第一庭法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 許庚森