臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度補字第534號原 告 黃許梅花上列原告請求確認袋地通行權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例同此意旨）又以一訴附帶請求給付相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。查原告主張確認其所有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○號土地如嘉義縣竹崎地政事務所95年
8 月30日土地複丈成果圖所示編號B 部分（面積0.0357公頃），及同段31-13 地號土地，如複丈成果圖所示編號B 部分（面積
0.0015公頃）之通行權不存在。至於原告一併分別請求被告給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）595,200 元【計算式：（系爭31地號被通行土地面積357 平方公尺×土地公告現值1,600 元）＋（同段31-13 地號被通行土地面積15平方公尺×土地公告現值1,600元）＝595,200 元】，應徵得第一審裁判費6,500 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 蕭惟瀞