臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第360號原 告 林珍朱被 告 林淑鈴上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：108 年度附民字第97號，刑事案號：108 年度易字第74號），本院於中華民國109 年1 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟貳佰元，及自民國一０八年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之39，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。原告於刑事附帶民事起訴狀起訴時聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）90萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。」，嗣原告於民國108 年12月26日言詞辯論期日當庭變更聲明為「被告應給付原告826,500 元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開條文規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告在其位於嘉義市○區○○里○○路○○○號所經營之「岱恩髮型」籌組互助會，自任會首，先後召集如附表一、二所示之互助會（各互助會之會期、會首、會員、未得同意借用他人姓名之人頭會員、開標日期地點均詳如附表一、二所示），詎其竟意圖為自己不法所有，就附表一編號1 至6 、附表二編號1 至6 部分，分別基於詐欺取財之犯意，利用會員與會員間彼此未必相識，或投標時活會會員多未實際到場之機會，詐稱各該會期係某會員以附表一、二所示標金得標，致使不知情之原告誤信各該次係某會員得標而陷於錯誤，分別交付各該當期會款（扣除標金後）予被告，被告亦獲得前開合會會員繳納如附表一、二所示會款。被告上開行為經鈞院108 年度易字第74號刑事判決詐欺取財罪，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院108 年度上訴字第801 號駁回上訴確定。又原告參加如附表一、二所示互助會，每一互助會均有二會份，如附表一所示互助會，原告二個會份均為活會，至107 年4 月5 日倒會時，其所繳納各期會款如附表三所示共538,600 元；如附表二所示互助會原告二個會份，一個死會、一個活會，至107 年4 月10日倒會時，其所繳納各期會款如附表四所示共287,900 元，故原告共被詐欺金額為826,500 元（計算式：538,600 元＋287,900 元），是以，原告所請求被告給付者，除請求被告返還詐騙之會款外，尚及於其他非因被告冒標而依合會契約之法律關係可請求之會款，爰依侵權行為及合會之法律關係提起本訴，請求被告賠償損害及給付會款共826,500 元。並聲明：⒈被告應給付原告826,500 元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。⒉願供擔保宣告假執行。
三、被告對本件刑事案件（本院108 年度易字第74號、臺灣高等法院臺南分院108 年度上訴字第801 號）所認定之犯罪事實及原告請求之金額均不爭執，惟抗辯其目前沒有能力還錢等語。
四、本院判斷：㈠原告主張其參加被告為會首之如附表一、二所示互助會，如
附表一所示互助會，原告有二個會份，均為活會，至107 年
4 月5 日倒會時，其所繳納各期會款如附表三所示共538,60
0 元；如附表二所示互助會，原告有二個會份，一個死會、一個活會，至107 年4 月10日倒會時，其所繳納各期會款如附表四所示共287,900 元；被告詐稱各該會期係某會員以附表一、二所示標金得標，致使不知情之原告誤信各該次係某會員得標而陷於錯誤，分別交付如附表一、二所示各該當期會款（扣除標金後）共計321,200 元（計算式：214,000 元＋107,200 元）予被告；被告上開行為經本院108 年度易字第74號刑事判決詐欺取財罪，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院108 年度上訴字第801 號駁回上訴確定之事實，業據被告於上開刑事案件坦承屬實，並經判處罪刑在案，有前開刑事判決書在卷可稽（見本院卷第9 至23頁，第61頁至第74頁），並有互助會約定書2 紙在卷可參（見本院卷第57、59頁），且被告於本院審理時亦不爭執，故原告上開主張為可採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
（民法第184 條第1 項）；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；（民法第216 條第1 項）。被告因詐標互助會，致原告受損害之事實既經認定，則原告依上開法規，請求被告損害賠償321,200 元，自屬有據。
㈢復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229 條第1 、2 項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。亦為同法第233 條第1 項及第203 條所明定。查原告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年利率百分之5 計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合；查原告上開附帶民事訴訟起訴狀繕本係於108 年3 月20日送達被告收受，有送達回證附卷可稽（見附民卷第9 頁）。從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付321,200 元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即10
8 年3 月21日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息部分，為有理由，應予准許。原告逾上開範圍之請求，均為無理由，應予駁回。
㈣原告請求逾321,200 元之本金、利息部分：
⒈按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但以因犯罪而受損害之人為限，其請求回復之損害，並以被訴犯罪事實所生之損害為度，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502 條第1 項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭仍應以原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定以裁定駁回之。
⒉原告主張其參與被告之互助會共損失826,500 元。經查，本
件據本院刑事庭移送本院108 年度易字第74號刑事判決所載之犯罪事實，被告冒標互助會之金額、次數，就原告所參加之互助會部分，係如附表一、二所示，此有本院108 年度易字第74號刑事判決在卷可稽（見本院卷第9 至23頁），並經陳述如前。則依前揭犯罪事實所示，被告所為冒標互助會侵害原告之金額僅為321,200 元，逾此部分之金額，並非被告被訴犯罪事實而致原告參與互助會所生之損害，原告就此部分自不得提起附帶民事訴訟，是原告請求被告給付逾321,20
0 元之本金、利息部分，以附帶民事訴訟請求，自不合法，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就原告勝訴部分，金額在500,000 元以下，應依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
六、本件事實已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事第二庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按對造人數提出繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 陳雲平附表一：
┌─┬───────┬──┬─────┬───┬─────────┬───┬─────────┐│編│ 冒標日期 │被冒│標 金│被詐欺│被告冒標詐得各期會│原告被│原告遭被告詐騙繳交││號│（開標時間） │標人│（新臺幣）│會員數│款【計算式：被詐欺│詐欺會│之會款【計算式：原││ │ │ │ │ │會員數×（會金－標│員數 │告被詐欺會員數×（││ │ │ │ │ │金）】 │ │會金－標金）】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│1 │106 年11月5 日│不詳│2,400元 │10.5人│184,800 元【10.5×│2 人 │35,200元【2 ×（20││ │（會次第10） │ │ │ │（20,000元－2,400 │ │,000元－2,400 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│2 │106 年12月5 日│不詳│2,400元 │10.5人│184,800 元【10.5×│2 人 │35,200元【2 ×（20││ │（會次第11） │ │ │ │（20,000元－2,400 │ │,000元－2,400 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│3 │107 年1 月5 日│不詳│2,200元 │10.5人│186,900 元【10.5×│2 人 │35,600元【2 ×（20││ │（會次第12） │ │ │ │（20,000元－2,200 │ │,000元－2,200 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│4 │107 年2 月5 日│不詳│2,000元 │10.5人│189,000 元【10.5×│2 人 │36,000元【2 ×（20││ │（會次第13） │ │ │ │（20,000元－2,000 │ │,000元－2,000 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│5 │107 年3 月5 日│不詳│2,000元 │10.5人│189,000 元【10.5×│2 人 │36,000元【2 ×（20││ │（會次第14） │ │ │ │（20,000元－2,000 │ │,000元－2,000 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│6 │107年4月5日 │不詳│2,000元 │10.5人│189,000 元【10.5×│2 人 │36,000元【2 ×（20││ │（會次第15） │ │ │ │（20,000元－2,000 │ │,000元－2,000 元）││ │ │ │ │ │元）】 │ │】 │├─┴───────┴──┴─────┴───┴─────────┴───┴─────────┤│會首：①林淑鈴 ││會員：②林美伶（活會）、③林美伶（活會）、④林美伶（活會）、⑤林珍朱（活會）、⑥林珍朱（活會││ ）、⑦胡秀美、⑧胡秀美、⑨徐好慧（活會，與林淑鈴一人一半）、⑩林淑娟、⑪蕭儒、⑫洪瑞霞││ （人頭）、⑬黃譓如（活會）、⑭陳慧美（活會）、⑮陳雅湞（活會）、⑯張淑敏（人頭）、⑰許││ 宴滋（活會）、⑱黃瓊慧、⑲黃麗錦、⑳陳韋成（活會）、㉑侯誌蕾（人頭） │├──────────────────────────────────────────────┤│會期：自106 年2 月5 日（該日收會首款，為會次1 ）起至107 年10月5 日止，連同會首共21會，每會2 ││萬元，內標制，每月5 日14時在岱恩髮型開標，於107 年4 月10日倒會。 │├──────────────────────────────────────────────┤│原告該6 次遭被告詐騙金額共計為：214,000 元（計算式：35,200元＋35,200元＋35,600元＋36,000元＋││36,000元＋36,000元） │└──────────────────────────────────────────────┘附表二：
┌─┬───────┬──┬─────┬───┬─────────┬───┬─────────┐│編│ 冒標日期 │被冒│標 金│被詐欺│被告冒標詐得各期會│原告被│原告遭被告詐騙繳交││號│ （開標時間） │標人│（新臺幣）│會員數│款【計算式：被詐欺│詐欺會│之會款【計算式：原││ │ │ │ │ │會員數×（會金－標│員數 │告被詐欺會員數×（││ │ │ │ │ │金）】 │ │會金－標金）】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│1 │106 年9 月10日│不詳│2,200 │9人 │160,200 元【9 ×（│1 人 │17,800元【1 ×（20││ │（會次第9） │ │ │ │20,000元-2,200元）│ │,000元－2,200 元）││ │ │ │ │ │】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│2 │106 年10月10日│不詳│2,300 │9人 │159,300 元【9 ×（│1 人 │17,700元【1 ×（20││ │（會次第10） │ │ │ │20,000元－2,300 元│ │,000元－2,300 元）││ │ │ │ │ │）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│3 │106 年11月10日│不詳│2,100 │9人 │161,100 元【9 ×（│1 人 │17,900元【1 ×（20││ │（會次第11） │ │ │ │20,000元－2,100 元│ │,000元－2,100 元）││ │ │ │ │ │）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│4 │106 年12月10日│不詳│2,200 │9人 │160,200 元【9 ×（│1 人 │17,800元【1 ×（20││ │（會次第12） │ │ │ │20,000元－2,200 元│ │,000元－2,200 元）││ │ │ │ │ │）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│5 │107 年1 月10日│不詳│2,000 │9人 │160,200 元【9 ×（│1 人 │18,000元【1 ×（20││ │（會次第13） │ │ │ │20,000元－2,000 元│ │,000元－2,000 元）││ │ │ │ │ │）】 │ │】 │├─┼───────┼──┼─────┼───┼─────────┼───┼─────────┤│6 │107 年3 月10日│不詳│2,000 │8人 │144,000 元【8 ×（│1 人 │18,000元【1 ×（20││ │（會次第15） │ │ │ │20,000元－2,000 元│ │,000元－2,000 元）││ │ │ │ │ │）】 │ │】 │├─┴───────┴──┴─────┴───┴─────────┴───┴─────────┤│會首：①林湘綺 ││會員：②黃姿燁（活會）、③黃淑惠（活會）、④林淑娟、⑤林怡芳（活會）、⑥林怡芳（活會）、⑦林││ 珍朱（活會）、⑧林珍朱（106 年2 月10日標得）、⑨林佩瑩（活會）、⑩趙春華、⑪趙春華、⑫││ 林美智即美智（活會）、⑬林駿鳴、⑭陳竼漢、⑮張淑敏（人頭）、⑯林美伶（活會）、⑰黃章欽│├──────────────────────────────────────────────┤│會期：自106 年1 月10日（該日收會首款，為會次1 ）起至107 年5 月10日止，連同會首共17會，每會2 ││萬元，內標制，每月10日14時在岱恩髮型開標，於107 年4 月10日倒會。 │├──────────────────────────────────────────────┤│原告該6 次遭被告詐騙金額共計為：107,200元（計算式：17,800元＋17,700元＋17,900元＋17,800元＋ ││18,000元＋18,000元） │└──────────────────────────────────────────────┘附表三：
┌────────────────────────────────┐│附表一之互助會：原告為2個活會 │├─┬───────┬─────┬───┬────────────┤│編│ 開標日期 │每期標金 │原告各│原告繳交各期會款：【（會││號│ │（新臺幣）│期會份│款－標金）×原告會份】 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│1 │106 年2 月5 日│0 │2 人 │40,000元（20,000元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│2 │106 年3 月5 日│2,300 元 │2 人 │35,400元（17,700元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│3 │106 年4 月5 日│2,300 元 │2 人 │35,400元（17,700元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│4 │106 年5 月5 日│2,400 元 │2 人 │35,200元（17,600元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│5 │106 年6 月5 日│2,300 元 │2 人 │35,400元（17,700元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│6 │106 年7 月5 日│2,300 元 │2 人 │35,400元（17,700元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│7 │106 年8 月5 日│2,300 元 │2 人 │35,400元（17,700元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│8 │106 年9 月5 日│2,200 元 │2人 │35,600元（17,800元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│9 │106 年10月5 日│2,200 元 │2人 │35,600元（17,800元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│10│106 年11月5 日│2,200 元 │2人 │35,600元（17,800元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│11│106 年12月5 日│2,200 元 │2人 │35,600元（17,800元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│12│107 年1 月5 日│2,000 元 │2人 │36,000元（18,000元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│13│107 年2 月5 日│2,000 元 │2人 │36,000元（18,000元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│14│107 年3 月5 日│2,000 元 │2人 │36,000元（18,000元×2） │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│15│107 年4 月5 日│2,000 元 │2人 │36,000元（18,000元×2） │├─┴───────┴─────┴───┼────────────┤│共 計 │538,600元 │└───────────────────┴────────────┘附表四：
┌────────────────────────────────┐│附表二之互助會：原告為1個死會、1個活會 │├─┬───────┬─────┬───┬────────────┤│編│ 開標日期 │各期標金 │原告各│原告繳交各期會款：【（會││號│ │（新臺幣）│期會份│款－標金）×原告會份】 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│1 │106 年1 月10日│0 │1人 │20,000元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│2 │106 年2 月10日│2,100 元 │1人 │17,900元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│3 │106 年3 月10日│2,100 元 │1人 │17,900元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│4 │106 年4 月10日│2,400 元 │1人 │17,600元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│5 │106 年5 月10日│2,300 元 │1人 │17,700元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│6 │106 年6 月10日│2,200 元 │1人 │17,800元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│7 │106 年7 月10日│2,300 元 │1人 │17,700元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│8 │106 年8 月10日│2,200 元 │1人 │17,800元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│9 │106 年9 月10日│2,200 元 │1人 │17,800元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│10│106 年10月10日│2,100 元 │1人 │17,900元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│11│106 年11月10日│2,000 元 │1人 │18,000元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│12│106 年12月10日│2,200 元 │1人 │17,800元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│13│107 年1 月10日│2,000 元 │1人 │18,000元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│14│107年2月10日 │2,000 元 │1人 │18,000元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│15│107年3月10日 │2,000 元 │1人 │18,000元 │├─┼───────┼─────┼───┼────────────┤│16│107年4月10日 │2,000 元 │1人 │18,000元 │├─┴───────┴─────┴───┼────────────┤│合計 │287,900 元 │└───────────────────┴────────────┘