臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第801號原 告 徐詩苹被 告 黃鐙儀上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年度附民字第361 號裁定移送前來，本院於民國109 年1 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬零叁佰貳拾元，及自民國一０八年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：㈠兩造於民國108 年1 月20日晚間10時許，在被告位於嘉義縣
○○鄉○○村○○路○段○○○ 巷○ 弄○○號內發生爭執，被告基於傷害及強制等犯意，以手掐捏原告之臉部、雙手、右手指等處，並以強制力控制原告之右手指，將原告之手機解碼，以觀看原告之手機內容，致使原告受有雙側臉頰紅腫、左手臂、左手背紅腫、右手指、右手臂紅腫等傷害，被告亦藉施以此脅迫手段，使原告行無義務之事。原告經上述事件後返家，因心有未甘，再於108 年1 月21日凌晨2 時許，駕駛車輛約被告至嘉義縣○○鄉○○村○○路○段○○○ 號談判。
被告於原告車上，原告要求被告對於上揭行為道歉，被告不肯，原告遂舉起手機表示要報警，被告因不願原告報警，竟基於妨害原告使用手機及毀損之不確定故意，以強制力將原告手機拿下，原告欲搶回手機使用時，被告將手往後甩，導致手機掉落窗外，螢幕破裂毀損，喪失原有美觀之效用，被告亦以此脅迫手段，使原告無法行使正當手機之權利，成立強制罪，上開事實業經台灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官偵查起訴，並經本院108 年度易字第550 號刑事判決判處被告罪刑在案。
㈡原告自受被告上述侵權行為以來，痛苦不堪，每日膽戰心驚
，擔心被告再來傷害原告，爰依民法第184 條第1 項前段、第193 條、第195 條及第196 條第1 項等規定請求原告賠償，請求之項目及金額如下：
⒈被告於108 年1 月20日晚間10時許之侵權行為，請求被告
賠償醫療費用新臺幣（下同）2,020 元（如附表編號1 、
2 所示140 元＋如附表編號3 至7 所示1,880 元）。又因被告之侵權行為，原告身體受傷，心理創傷較生理創傷更難痊癒。再加以被告完全不理會，連續傷害原告，原告療傷期間，被告全然不關心，致使原告精神痛苦，必須看精神科，服用藥物，其間輾轉反側，錐心焦急，精神上受有重大痛苦，故請求被告賠償精神慰撫金250,000 元。
⒉被告於108 年1 月21日凌晨2 時許之侵權行為，原告請求
被告賠償手機修復費用4,000 元及醫療費用4,640 元（如附表編號8 至28所示）。又因被告妨害原告自由，屢次施以強制行為，強摔手機，造成原告精神痛苦，屢屢看精神科，精神上受有重大痛苦，故請求被告賠償精神慰撫金250,000 元。
⒊以上共計510,660 元（計算式：140 ＋1,880 ＋250,000＋4,000 ＋4,640 ＋250,000 ）。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告510,960 元，及自起訴狀送達翌日起至清償日，按年息百分之5 計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：㈠醫療費用方面，被告對於108 年1 月28日婦產科及急診部分
之收據有意見，其餘中醫及精神科部分，有收據的被告願意賠償；手機送修費用部分沒有意見。至於精神慰撫金部分，原告請求甚鉅。
㈡並聲明：
⒈請求駁回原告之訴及其假執行之聲請。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：㈠查兩造原為男女朋友，原告於108 年1 月20日晚間10時許，
駕駛車輛前往被告位於嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○○ 巷○ 弄○○號之居處，被告欲觀看原告手機內之通訊軟體訊息，遭原告拒絕，詎被告為察看原告之手機內容，竟基於傷害及強制之犯意，在上址居處客廳之沙發上，以手捏原告之臉部、抓原告之雙手手臂、強行扳開原告之手指以使用原告之指紋將手機解鎖，而以此強暴之方式使原告為將手機解鎖交予其觀看此等無義務之事，於觀看原告之手機內容時，又抓原告之手臂、捏原告之臉頰，使原告受有雙側臉頰紅腫、左手臂、左手背紅腫、右手指、右手臂紅腫之傷害。被告察看原告之手機內容後，與原告爭吵，二人不歡而散，原告於返家途中心有未甘，欲使被告向其道歉，遂於108 年1 月21日凌晨2 時許，駕駛車輛前往被告上址居處附近之嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○○ 號前，將車輛停放於該處並撥打電話要求被告前往該處談判。被告聞言前往該處並坐上原告之車輛，原告要求被告下跪道歉，被告拒絕，原告將手機拿在左手表示要報警，詎被告為阻止原告報警，竟基於強制及毀損他人物品之犯意，搶走原告手機，並將手機往地上摔，導致原告手機右上角之螢幕破裂損壞，被告即以此強暴之方式，妨害原告行使手機之權利之事實，為兩造所不爭執，並經本院調閱嘉義地檢署108 年度偵字第4211、4854號傷害等案件全卷查明屬實。而被告因犯傷害罪、強制罪，經本院以108 年度易字第550 號刑事判決分別判處拘役50日、40日，如易科罰金，均以1,000 元折算1 日。應執行拘役80日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定，此亦有上開刑事判決附卷可稽，是上開事實，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。民法第
184 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條、196 條分別定有明文。茲就原告請求之項目及金額，核列如下：
⒈醫藥費部分：原告就被告上開侵權行為請求如附表所示合
計6,660 元（計算式：140 元＋1,880 元＋4,640 元），業據提出醫療費用收據為證，被告除對於編號16、17所示之費用不同意外，其餘均無意見，表示願意給付等語。經查：
⑴附表編號16所示108 年1 月28日嘉義基督教醫院婦產科
醫療費用340 元部分，原告主張：係因原告對被告提出性侵害告訴去複診所支付之費用等語（見本院卷第64頁），然原告對被告提出性侵害告訴，業經檢察官為不起訴處分確定，有不起訴處分書附於刑案卷可稽。而本件被告係觸犯傷害、強制、毀損等罪經檢察官提起公訴並經本院判處罪刑確定，已如上述，是上開婦產科所支出之費用非因本件被告犯罪所受之損害，原告此部分請求，為無理由，應予駁回。
⑵編號17所示108 年1 月28日嘉義基督教醫院急診科證書
費600 元部分，原告主張：其於108 年1 月21日事發當天有去驗傷，嗣於同年月28日去補發收據等語（見本院卷第64頁），而原告確實於108 年1 月21日有至嘉義基督教醫院急診科驗傷，則編號17所示108 年1 月28日嘉義基督教醫院急診科證書費600 元自係因被告之侵權行為所引起，原告此部分請求，應予准許，被告抗辯：原告不得請求此部分費用云云，並無可採。
⑶以上，原告請求被告賠償如附表所示合計6,660 元之醫
療費用，除其中附表編號16所示嘉義基督教醫院婦產科
340 元部分，非本件侵權行為所生之損害，無從准許外，其餘6,320 元，經核確為必要之費用，應予准許。
⑷至原告於109 年1 月20日提出其於108 年1 月21日嘉義
基督教醫院創傷急診科醫療費用收據870 元部分，因原告於本件言詞辯論終結前並未提及有該870 元支出，且上開診斷證明書係於本件言詞辯論終結後始提出，本院無從審酌該支出，附此敘明。
⒉手機修復費用部分：原告請求賠償4,000 元，業據提出手
機維修估價單1 份為證（見本院卷第47頁），被告亦表示無意見，是原告請求被告賠償手機修復費用4,000 元，為有理由，應予准許。
⒊精神慰撫金：原告請求合計500,000 元，主張⑴被告於10
8 年1 月20日晚間10時許之侵權行為，原告身體受傷，心理創傷較生理創傷更難痊癒。再加以被告完全不理會，連續傷害原告，原告療傷期間，被告全然不關心，致使原告精神痛苦，必須看精神科，服用藥物，其間輾轉反側，錐心焦急，精神上受有重大痛苦，請求被告賠償精神慰撫金250,000 元。⑵被告於108 年1 月21日凌晨2 時許之妨害原告自由，屢次施以強制行為，強摔手機，造成原告精神痛苦，屢屢看精神科，精神上受有重大痛苦，請求被告賠償精神慰撫金250,000 元云云。查原告因被告上開⑴、⑵侵權行為，其精神必受有痛苦。而原告二專畢業，目前無業；被告高職畢業，打零工，每月收入約2 至3 萬元等情，為渠等所自承（見本院卷第38頁）。另原告107 年度有所得36,000元，名下有價值1,226,510 元之土地、房屋；被告107 年度有所得68,450元，名下有價值1,455,446 元之土地、房屋，有本院依職權調閱電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院證件存置袋）。本院審酌上情，認原告請求賠償之慰撫金（非財產上損害之金額）就上開⑴侵權行為部分，以30,000元。⑵侵權行為部分，以20,000元為適當，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
⒋以上，原告請求有理由部分為60,320元（6,320 元＋4,00
0 元＋30,000元＋20,000元＝60,320）。㈢復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229 條第1 、2 項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。亦為同法第233 條第1 項及第203 條所明定。查本件原告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年息百分之5 計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查原告上開起訴狀繕本係於108 年9 月12日送達被告，有送達證書為證（見附民卷第31頁），則原告就其勝訴部分，請求自108 年9 月13日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付60,320元，及自108 年9 月13日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、又本件所命被告給付之金額，未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，亦僅係促本院依職權發動而已。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失其所附，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果，均不足以影響判決結果，爰不一一論述，，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民三庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 官佳慧附表：
┌──┬──────┬────────────┬─────┬──────┬──────┐│編號│日期 │項目 │金額 │卷證出處 │備註 ││ │ │ │（新臺幣）│ │ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤│1 │108年1月20日│芳安中醫診所中醫內科 │ 40元│附民卷第17頁│ ││ │後某日 │ │ │ │ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││2 │108年1月20日│芳安中醫診所中醫內科 │ 100元│附民卷第17頁│ ││ │後某日 │ │ │ │ │├──┴──────┴────────────┼─────┼──────┤ ││ 小 計 │ 140元│ │ │├──┬──────┬────────────┼─────┼──────┼──────┤│3 │108年1月26日│天主教聖馬爾定醫院精神科│ 390元│附民卷第21頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││4 │108年1月28日│嘉義基督教醫院精神科 │ 360元│附民卷第19頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││5 │108年2月2日 │天主教聖馬爾定醫院精神科│ 410元│附民卷第23頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││6 │108年3月13日│天主教聖馬爾定醫院精神科│ 380元│附民卷第21頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││7 │108年○月26 │天主教聖馬爾定醫院精神科│ 340元│附民卷第23頁│ ││ │日 │ │ │ │ │├──┴──────┴────────────┼─────┼──────┤ ││ 小 計 │ 1,880元│ │ │├──┬──────┬────────────┼─────┼──────┼──────┤│8 │108年1月21日│洪揚中醫診所-門診費用 │ 100元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││9 │108年1月21日│洪揚中醫診所-處方費用 │ 400元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││10 │108年1月23日│洪揚中醫診所-門診費用 │ 50元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││11 │108年1月23日│洪揚中醫診所-處方費用 │ 400元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││12 │108年1月26日│洪揚中醫診所-門診費用 │ 50元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││13 │108年1月26日│洪揚中醫診所-處方費用 │ 500元│附民卷第25頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││14 │108年1月28日│洪揚中醫診所-處方費用 │ 500元│附民卷第27頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││15 │108年1月28日│洪揚中醫診所-門診費用 │ 50元│附民卷第27頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││16 │108年1月28日│嘉義基督教醫院婦產科 │ 340元│本院卷第58頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││17 │108年1月28日│嘉義基督教醫院急診科 │ 600元│本院卷第58頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││18 │108年1月30日│洪揚中醫診所-處方費用 │ 500元│附民卷第27頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││19 │108年1月30日│洪揚中醫診所-門診費用 │ 50元│附民卷第27頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││20 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-處方費用 │ 50元│附民卷第27頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││21 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-處方費用 │ 500元│附民卷第29頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││22 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-診斷書 │ 100元│附民卷第29頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││23 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-診斷書 │ 100元│附民卷第29頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││24 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-診斷書 │ 100元│附民卷第29頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││25 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-診斷書 │ 100元│附民卷第29頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││26 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-門診費用 │ 50元│本院卷第56頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││27 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-費用明細 │ 50元│本院卷第56頁│ │├──┼──────┼────────────┼─────┼──────┤ ││28 │108年2月2日 │洪揚中醫診所-費用明細 │ 50元│本院卷第56頁│ │├──┴──────┴────────────┼─────┼──────┤ ││ 小 計│ 4,640元│ │ │└──────────────────────┴─────┴──────┴──────┘