臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度司執消債清字第2號聲 請 人即 債務人 李秋華00000000000000000000000000000000代 理 人 邱創典律師債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 利明献献00000000000000000000000000000000債 權 人 台南市新樓儲蓄互助社0000000000000000法定代理人 葉春巖代 理 人 卓恩彬債 權 人 黃碧昭
李秋燕滙誠第二資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 莊仲沼00000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主 文本件資產表所列資產准予返還債務人。
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第121條第1項定有明文。次按，債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按，法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，本條例第129條第1項復定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國108年度消債清字第16號民事裁定附卷足憑。另本件債務人之財產有汽車、郵局存款，及古玩藝品等，亦有本件資產表在卷可考。經本院通知兩造定期於110年4月30日上午10點5分召開債權人會議，討論本件資產之處分方式，惟僅有債權人台南市新樓儲蓄互助社派員到場，有本件債權人會議記錄在卷為憑，因已出席之無擔保債權人未達得以表決之人數，致本件債權人會議未能做成決議，考量本件資產之現值不高，處分之複雜度亦不大，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不再召集本件債權人會議。又本院已於109年10月16日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面，亦有本院送達證書在卷可稽。審酌聲請人名下所有西元1992年出廠，車號00-0000號自用小汽車，迄今已出廠逾29年，堪認已無殘餘價值，應無變價實益及清算價值；另存款餘額僅有新台幣（下同）691元，不足支付財團費用，亦無清算價值；其餘古玩藝品經本院6次定期公開拍賣，均未拍定，其中僅第1次及第2次拍賣有人到場應買，出價最高僅有500元，其餘4次拍賣程序均無人到場應買，有本件歷次拍賣筆錄在卷可稽，堪認系爭拍賣標的實屬不易變價及所值甚微。綜上，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文第一項。
三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外，別無其他財產，有本件資產表在卷可考，故本件實際上並無可供處分之清算財團。據此本件應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事，堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文第二項。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事執行處 司法事務官 陳拓禎上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 李子英