臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度全事聲字第5號異 議 人 秦小鳳相 對 人 簡水燦上列異議人與相對人間假扣押事件，異議人對於民國109 年11月24日本院司法事務官109 年度司裁全字第174 號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項、第3 項分別定有明文。經查，本院司法事務官係於民國109 年11月24日作成109 年度司裁全字第174 號假扣押裁定，該裁定於
109 年12月17日送達異議人，異議人於收受送達後10日內之同年12月21日具狀聲明異議，有本院送達證書、異議狀上之本院收文章戳在卷可憑，司法事務官認其異議為無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：針對相對人以投資金盛環球控股有限公司損失對異議人執行假扣押，異議人不服，因投資乃個人自行評估風險而自願投資之行為，異議人也是投資之受害人，異議人未承諾要負責賠償投資金額，只承諾負責向公司追回投資金額等語。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；又假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項定有明文。所謂不能強制執行，如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力之情形等是；所謂甚難執行之虞者，如債務人將移往遠方或逃匿是。又請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，亦為民事訴訟法第52
6 條第1 項、第2 項所明定。所謂釋明，乃當事人提出之證據雖未能使法院達於確信之程度，惟已使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者為已足（最高法院97年度台抗字第657 號裁定參照）。
四、經查：
㈠、假扣押請求之釋明部分：本件相對人於聲請假扣押時，主張遭異議人誘騙，於107年間陸續投資第三人金盛環球控股有限公司（下稱金盛公司）美金12萬元，並依異議人指示，於107年間陸續匯款予第三人張金源共新臺幣（下同）3,463,513元，及轉帳予異議人134,811元，合計共3,598,324元。嗣異議人以通訊軟體與相對人對話稱相對人對於金盛公之投資美元10萬元，一年期限本金，如有損失由異議人負責。惟相對人近日得知金盛公司涉嫌違反銀行法、加重詐欺等罪名，該公司涉嫌重罪吸金，經媒體報導金盛公司倒閉，故相對人主張異議人應賠償相對人先後投資匯款金額3,598,324元等語，而此項請求業據相對人提出匯款單、存摺交易明細、通訊軟體對話照片及網路新聞資料等件為證，堪認相對人已就假扣押之請求為釋明。
㈡、假扣押原因之釋明部分：相對人主張異議人保證投資若有損失，會負起賠償責任，並提出通訊軟體LINE對話截圖為憑。而查，觀之該LINE對話截圖，109年11月3日異議人稱：「燦哥我知道你很難過，我也很悲慘...，這個月底先拿三千給你好嗎？」；109年11月6日稱：「燦哥投資屬個人行為，我們都是成年人，各自本應該要自己負起各自法律責任，原本想盡量自己省吃儉用在道義上給你3,000元，其實你也知道我一個女人要負擔得起教養二個小孩很辛苦，其實這3,000元實在是我目前最大的極限，我們都是受害者我自己也是貸款欠了很多錢，每個月要支付貸款和生活費，生活相當吃緊，我是很有誠意的想幫你能夠向公司把錢多多少少追回來...」等語，依上開對話內容足認異議人先係承認相對人之損失，並提出欲先還款3,000元予相對人，嗣於3日後辯稱欲幫相對人向金盛公司追回損失金額云云，可認異議人已有推諉責任之嫌。而衡諸常情及一般經驗法則，難認異議人無為其他不利其財產狀況行為之虞，故依相對人主張之上情，本院認相對人提出與異議人通訊軟體LINE對話截圖，對於本件假扣押之原因，即日後有甚難執行之虞，已可得大致為正當之薄弱心證，堪信相對人就假扣押之原因尚非全未釋明。
五、綜上所述，相對人就本件請求及假扣押之原因，既非全未釋明，縱釋明仍有不足，然相對人既陳明願供擔保，應認足補其釋明之不足，依上開規定及說明，即應命供相當擔保後准為假扣押。原裁定准許相對人假扣押之聲請，於法尚無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 蕭惟瀞