臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度家繼訴字第43號上 訴 人即 原 告 林群雄被 上訴人即 被 告 林群超上列當事人間分配遺產等事件，上訴人對於本院民國111年12月7日109年度家繼訴字第43號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達之翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣12萬6,834元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號、105年度台抗字第478號、101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明：「被告應返還新臺幣（下同）843萬4,959元，及其中427萬7,708元自109年7月31日起至清償日止，另其中415萬7,251元自110年11月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息予林彰西之全體繼承人公同共有。」可知，原告係要求被告應返還843萬4,959元及法定遲延利息予全體繼承人，依前開規定及說明，此並非僅為自己利益而為請求，且各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部（民法第827條第3項規定參照），故其就公同共有物請求排除侵害所得受之利益，應以回復公同共有物之全部價額為計算基準，且不因被請求人亦為共有人之一，而有不同。故本件訴訟標的價額不應以原告之應繼權利比例計算，而應以其起訴主張被告應返還予全體繼承人公同共有之843萬4,959元核定訴訟標的價額。
三、上訴人即原告之上訴聲明為：「原判決廢棄。上廢棄部分，被上訴人應給付843萬4,959元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息予被繼承人林彰西之全體繼承人公同共有」。依前述說明，本件訴訟標的價額為843萬4,959元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1
3、第77條之16規定，應徵第二審裁判費12萬6,834元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定之翌日起10日內如數向本院繳納，逾期不繳納或繳納不足，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 王昌國以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 林秀惠