臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度家繼訴字第43號原 告 林群雄訴訟代理人 羅云瑄律師
黃國益律師被 告 林群超兼林陳安好之承受訴訟人訴訟代理人 陳惠敏律師被 告 林鑾鳳兼林陳安好之承受訴訟人
林鑾翠兼林陳安好之承受訴訟人
林燁婷兼林陳安好之承受訴訟人
林澄瑩兼林陳安好之承受訴訟人上列當事人間請求分配遺產等事件，本院裁定如下：
主 文本件（分割遺產部分）於本院109年度家繼訴字第43號分配遺產等家事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文，此項規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、經查，原告起訴主張兩造均為被繼承人林彰西（下逕稱其姓名）之法定繼承人，因被告林群超於林彰西生前未經同意或授權，竟自林彰西之帳戶陸續提領共計新臺幣（下同）843萬4,959元，未曾返還予林彰西或全體繼承人，被告林群超盜領存款之行為已對其他繼承人造成侵害，且無法律上原因受有利益，原告自得依民法第184條第1項前段、179、821、828條第2項及767條第1項前段規定，請求被告將843萬4,959元返還予全體繼承人公同共有，納入遺產中以利分配，及請求分割林彰西之遺產等情，惟林彰西之遺產範圍，繫諸於本院以109年度家繼訴字第43號分配遺產等事件所作成之一部裁判，即於111年12月7日就原告請求「被告林群超應返還843萬4,959元返還予全體繼承人公同共有，納入遺產中分配」經判決「原告之訴駁回」之部分是否判決確定而定，換言之，原告得否請求分割遺產，應需確認林彰西所遺遺產之範圍為前提，而前開駁回原告請求被告林群超返還843萬4,959元的判決，經原告於民國111年12月23日提起上訴，將由臺灣高等法院臺南分院審理，是前揭訴訟之結果，為本件訴訟先決問題，揆諸首揭規定，本院認有裁定停止本件訴訟（針對分割遺產部分）程序之必要，爰裁定如主文。
三、本件停止訴訟的部分僅有分割遺產，原告另起訴請求分割共有物事件（即本院110年度家繼訴字第6號，因有統合處理之必要，與本件合併審理），與分割遺產無涉，自不停止訴訟，仍繼續進行審理，附此敘明（此部分說明前於110年12月26日以函文先行通知兩造）。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 王昌國以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 林秀惠