臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度補字第183號原 告 陳信璋訴訟代理人 陳信宏律師上列原告與被告等間請求使用鄰地等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣482,698元。
原告應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣5,290元，逾期未繳，即駁回其訴。
原告應於收受本裁定後15日內，提出嘉義市○○段○○段○○○○○○號、19-19地號土地之第一類土地登記謄本，暨上開兩筆土地所有權人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
原告應於收受本裁定後15日內，補正完整記載當事人姓名、地址、訴訟標的、應受判決事項之聲明(聲明中之當事人姓名亦須記載完整)及事實理由之書狀及繕本到院。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告與被告甲、乙等間請求准予使用鄰地等事件，本院核定訴訟標的價額及計算裁判費如下：
㈠按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。
㈡查本件原告依民法第 792條規定，於起訴狀訴之聲明第一項
請求：「被告甲應容許原告將其所有坐落嘉義市○○段○○段○○○○○○號(下稱系爭19-18土地)如起訴狀附圖所示編號Ａ部分面積 10.8平方公尺(以實測為準) 土地上樹木拆除，使用編號Ａ部分面積10.8平方公尺(以實測為準)土地，搭設鷹架共20個工作天，施作原告所有門牌號碼嘉義市○區○○路○○號房屋(下稱系爭房屋)外牆之防水修繕工程」；第二項請求：「被告乙應容許原告將其所有坐落嘉義市○○段○○段○○○○○○號(下稱系爭19-19土地)如起訴狀附圖所示編號Ｃ部分面積29.7平方公尺(以實測為準)土地上樹木拆除，使用編號Ｃ部分面積29.7平方公尺(以實測為準)土地，搭設鷹架共20個工作天，施作原告系爭房屋外牆之防水修繕工程」等語。
㈢依原告上開第一項及第二項聲明請求，其所受之利益為搭設
鷹架施工期間，使用系爭19-18、19-19土地之利益。故上開聲明請求，本院認依土地法第97條第1項、第105條租用基地租金之規定計算，應屬可採。另參以系爭19-18、19-19土地位於嘉義市區，故租金以土地申報總價年息百分之10計算，亦屬妥適。基此，依系爭19-18土地、19-19土地之土地登記謄本記載，民國109年1月申報地價分別為每平方公尺新臺幣(下同) 17,333元、5,360元，再以原告主張分別使用面積各為10.8平方公尺、29.7平方公尺，使用期間為20天計算，則上開第一、二項聲明請求之訴訟標的價額合計應為1,898元(17333×10.8×10%÷365×20＋ 5360×29.7×10%÷365×20＝1026＋872＝1898，元以下4捨五入）。
㈣復查，原告依民法第767條第1項中段及後段規定，於起訴狀
訴之聲明第三項請求：「被告甲應將系爭 19-18土地如起訴狀附圖所示編號Ａ、Ｂ部分面積合計21.6平方公尺 (以實測為準)土地上樹木移除」；第四項請求：「被告乙應將系爭19-19土地如起訴狀附圖所示編號Ｃ、Ｄ部分面積合計59.4平方公尺(以實測為準)土地上樹木移除」等語。依原告前揭聲明，其因訴訟所受之利益為：原告所有之系爭房屋避免遭損害之利益。本院認以系爭房屋課稅現值計算上開聲明第三、四項之訴訟標的價額，應為可採。而依原告提出之系爭房屋109年房屋稅繳款書所載，系爭房屋課稅現值為480,800元，故訴之聲明第三、四項訴訟標的價額核定為480,800元。
三、綜上，揆諸首揭法條規定，本件訴之聲明第一至四項之訴訟標價額合計應為482,698元(1,898＋480,800) ，應繳第一審裁判費為5,290元，依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後 7日內向本院補繳，逾期不繳費，即駁回原告之訴。
四、末查，本件原告請求對象為系爭19-18、19-19土地之所有權人，惟原告於起訴狀中，並未表明被告之完整姓名及住址。
且原告於前揭起訴狀應受判決事項聲明所載之內容，亦未特定本件被告為何人。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告於收受裁定後15日內補正如主文第三、四項所示之事項，並依對造人數提出書狀繕本。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事第二庭法 官 林中如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 柯凱騰