臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度補字第31號原 告 陳麒旭上列原告與被告蕭文惠間請求塗銷抵押權設定登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）52,000元。
原告應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1 第
1 項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告與被告間請求塗銷抵押權設定登記等事件，本院核定訴訟標的價額及裁判費如下：
㈠按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項前段定有明文。又，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。同法第77條之6亦有明定。
㈡查本件原告主張其所有坐落嘉義縣○○鄉○○○○段0000地
號土地(下稱系爭土地)，其上設有以被告蕭文惠為債權人之最高限額抵押權新臺幣(下同)24萬元、權利範圍32分之1，因已罹於時效，爰請求塗銷上開抵押權，並聲明：「被告應將原告所有系爭土地之抵押權設定登記予以塗銷，並撤銷不動產拍賣之執行」等語。依原告前揭聲明可知，本件原告請求兩個部分：第一部分，請求塗銷系爭土地之抵押權設定登記；第二部分，請求撤銷(系爭土地)不動產拍賣執行。
㈢關於原告請求塗銷抵押權設定登記之訴訟標的價額核定部分
，依前揭法條規定，應於「擔保物之價額」與「所擔保之債權額」兩者之中，擇其價額較低者計之。本院參酌參酌系爭土地面積為195.69平方公尺，民國108年1月公告土地現值為每平方公尺6,400元，抵押權設定權利範圍32分之1，有系爭土地之土地登記謄本附卷可稽，故系爭土地價值應為39,138元(195.69×6,400×1/32＝39,138，元以下4捨5入) 。而依系爭土地之土地登記謄本記載，本件抵押權所擔保之債權額為24萬元。是以，本件供擔保物之權利範圍價值39,138元，既少於上開土地擔保債權額24萬元，揆諸前揭法條規定，本件關於原告請求塗銷抵押權設定登記部分，其訴訟標的價額應以系爭土地設定抵押之權利範圍價額為準，故此部分訴訟標的價額應核定為39,138元。
㈣另關於原告請求請求撤銷(系爭土地)不動產拍賣執行部分，
被告就原告所有系爭土地權利範圍32分之1 聲請強制執行，經本院108年度司執字第15855號執行事件受理在案，上開執行事件就系爭土地權利範圍32分之1 囑託鑑定價格為52,000元，有本院108年度司執字第15855號執行事件 108年11月12日函文在卷可參。是以，關於原告請求撤銷不動產拍賣執行部分，其訴訟標的價額核定為52,000元。
㈤復按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦規定甚明。本件關於原告請求塗銷系爭土地之抵押權設定登記部分，訴訟標的價額核定為39,138元；關於請求撤銷系爭土地權利範圍32分之1執行程序部分，訴訟標的價額應核定為52,
000 元。揆諸前揭法條規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額應核定為52,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後 7日內補繳裁判費，逾期未繳費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事第二庭法 官 林中如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 柯凱騰