臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度補字第315號原 告 許珍源被 告 林坤蔚
黃文英溫明鴻上列當事人間聲請撤銷信託登記等事件，核有下列程式欠缺，請原告於收受本裁定5日內補正下列事項，逾期未補正或補正未完全，本院將以裁定駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按民事訴訟法第116條第1項第1款規定：當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。同法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，此亦皆為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定參照）。
末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款復規定甚明。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明係為撤銷被告間之信託債權與物權行為，經查原告所主張之得受清償債權額為新臺幣（下同）224萬，並以該224萬元其所欲撤銷土地及建物之價值總額為618萬5,660元，依據前開見解，本件之訴訟標的價額核定為224萬，應徵第一審裁判費2萬3,176元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 唐一侼以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 黃妍爾