臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度補字第91號原 告 鄒家右被 告 玖毅豪建設有限公司法定代理人 張忠信上列原告與被告玖毅豪建設有限公司間請求交付房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項、第77條之2 第
1 項前段、第2 項分別定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求被告應將嘉義縣○○市○○○段○○○○○○○ ○○○○○○○○ ○號土地，及其上門牌號碼嘉義縣○○市○○里○○路○○○ 巷○ 號房屋交付原告部分，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,530,000 元（即房屋預售買賣契約之房屋價款）。訴之聲明第2 項請求被告給付遲延利息721,000 元，及自民國109 年2 月12日起，依合約規定萬分之計算遲延利息至清償日止部分，係屬附帶請求，依同法第77條之2 第2 項之規定，不併算其價額。訴之聲明第3 項請求被告分擔地價稅、房屋稅、水、電費用至交屋日止部分之訴訟標的價額核定為11,081元（計算式：以原告主張被告應分擔電費
420 元＋水費1,059 元＋地價稅1,967 元＋109 年度房屋稅7,63
5 元＝11,081元）。訴之聲明第4 項請求現況瑕疵未盡完善要求交屋部分，因屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依同法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1 ，即以1,650,000 元定之，故本件之訴訟標的價額應核定為9,191,081 元（計算式：7,530,000 元＋11,081元＋1,650,000 元＝9,191,081 元），應徵第一審裁判費92,080元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 蕭惟瀞