臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度訴字第626號原 告 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄上列當事人間代位分割遺產事件，核有下列程式欠缺，依民事訴訟法第249條第1項之規定，命聲請人應於收受本裁定5日內補正一所載事項，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴：
一、原告未表列被繼承人黃大圳所有遺產，請予以記載並列為分割標的：
１、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名、住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款，第116條第1項第1款、第2款，分別定有明文，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
２、按各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是起訴請求撤銷分割遺產繼承登記之訴訟，即應將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。是以，當事人如起訴分割遺產，則須將全部遺產列為分割客體，否則即屬訴訟標的不完全，經法院命補正而未補正，或補正不完全者，則屬訴不合法，法院當可以裁定駁回原告之訴。
３、經查，原告提起本件代位分割遺產之訴，其民國109年9月23日民事起訴書狀訴之聲明雖記載：被告公同共有之如附表所示之不動產應辦理登記，並准予變價分割，按附表所示應繼分比例為分配。而本件代位分割遺產之訴，應以全體遺產為分割標的物，然依卷內資料，本件遺產並非僅有如附表所示之不動產，是原告顯非對全部遺產提出分割全部遺產之訴。從而，原告應於本裁定送達後5日內，提出補正書狀，並明確補正被繼承人黃大圳之所有遺產，若逾期不補正，即依法駁回其訴。至原告為補正之需，相關遺產資料已經本院調得，得至本院閱覽本院依職權所查得之相關資料，附此敘明。
二、請原告提供最新之嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○號、嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號土地第一類謄本；及門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村000號建物第一類謄本（全部）過院供參。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
民事第一庭 法 官 唐一侼上列正本與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
書記官 黃妍爾