臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度亡字第15號聲 請 人 莊朱美江上列聲請人因宣告莊瑞祥死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人莊瑞祥（男，民國七十一年七月廿九日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，失蹤前住所：嘉義縣○○○鄉○○村○鄰○○○○○○號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨：聲請人與失蹤人莊瑞祥（民國00年0 月00日出生，下稱失蹤人或莊瑞祥）為母、子關係，莊瑞祥於民國93年
7 月28日離家，迄今未歸，經聲請人向嘉義縣警察局竹崎分局達邦分駐所通報為失蹤人口，迄今已逾10餘年，仍未尋獲。為此，依法聲請公示催告等語。
二、失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡宣告，民法第8 條第1 項及第2 項分別定有明文。
又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第
156 條第1 項亦有明文。經本院調查，聲請人主張莊瑞祥離家失蹤，迄今未歸之事實，已據聲請人提出莊瑞祥之前述分局分駐所受理失蹤人口案件登記表、現戶戶籍謄本等件附卷可憑（見本院卷第9 至17頁），並經本院依職權調取莊瑞祥之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、健保保險對象投保資料、勞保投保資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表及入出境資訊連結作業資料，均無法查詢失蹤人之前案、在監在押、全民健康保險投保資料、參加勞工保險、所得收入資料及入出境等，此有查詢紀錄在卷可憑（見本院卷第31至41頁）。又經本院依職權函查莊瑞祥之全民健康保險之保險對象投保歷史、就醫紀錄及信用卡資料等，除莊瑞祥最後一次就醫日期為93年8 月16日至嘉義市聖馬爾定醫院外，均未顯示莊瑞祥有前述相關之登載等情，亦有衛生福利部中央健康保險署南區業務組110年8月3日健保南承二字第1105048417號函暨所附保險對象投保歷史資料、門診、住診申報紀錄明細表及財團法人金融聯合徵信中心110年8月3日金徵（業）字第1100005440號函暨所附會員報送信用卡資料明細附卷可憑（見本院卷第43至57頁），經核閱結果與聲請人前述主張，除莊瑞祥最遲應係於93年8月16日失蹤外，其餘應屬相符，可信為真實。因此，本件聲請核與首述法條規定尚無不合，應予准許。
三、又法院公示催告應公告之；公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，家事事件法第
130 條第3 、4 項亦有規定。又前述規定，於宣告死亡之公示催告準用之，亦為同法第156 條第3 項所明定。因此，本院既准對於失蹤人莊瑞祥為宣告死亡之公示催告，聲請人應於本裁定送達之日起拾日內，將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具壹日，並將登載證據檢送本院，併此說明。
四、依家事事件法第156 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 張紜飴