臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度他字第11號原 告 李世楷被 告 蔡德謙上列當事人間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣436,523元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣110元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條，亦分別定有明文。再按，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項定有明文。而前開民事訴訟法第91條第3 項之規定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果同此意旨）。
二、經查，本件兩造間因請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第2號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告於起訴時應預納之裁判費。而上開損害賠償事件，經本院以105年度重訴字第100號判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔千分之2，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以107年度重上字第87號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔。原告不服提起第三審上訴，再經最高法院以109年度台上字第1319號裁定上訴駁回；第三審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔並確定在案等情，業經本院調取上開案件卷宗核閱無誤。
三、本件第一、二、三審之裁判費用及訴訟費用：㈠本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件原告以刑事附帶民
事起訴請求之金額為新臺幣(下同)650萬元，此部分免徵第一審裁判費。則650萬元之請求金額既免徵第一審裁判費，縱使原告嗣後於民事庭第一審審理中擴張請求金額，該650萬元毋庸再納入第一審訴訟標的金額內考量，合先說明。
㈡是以，上開刑事附帶民事訴訟案件，經刑事庭裁定移送本院
民事庭後，原告於民國107年2月8日第一審言詞辯論時，擴張請求金額為11,965,118元（詳一審卷㈡第234-4頁)。故本件第一審裁判費，應就「原刑事附帶民事訴訟請求」以外之請求金額（即擴張請求金額，扣除刑事附帶民事起訴請求之金額），徵收第一審裁判費。故本件第一審訴訟標的金額應為5,465,118元（11,965,118—6,500,000），應徵第一審裁判費55,153元。依第一審判決，第一審訴訟費用由被告負擔千分之2，餘由原告負擔。
㈢原告不服第一審判決提起上訴，上訴聲明為：原判決關於駁
回上訴人後開第二項之訴部分廢棄，上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人11,941,518元（詳二審卷第146頁）。故本件第二審訴訟標的金額為11,941,518元，應徵第二審裁判費175,740元。依第二審判決，第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔。
㈣原告不服第二審駁判決提起上訴，上訴聲明為：原判決不利
於上訴人部分廢棄，廢棄部分發回臺灣高等法院臺南分院（詳三審卷第189頁)。依原告前開上訴聲明，本件第三審訴訟標的金額仍11,941,518元，應徵第三審裁判費175,740元。
㈤又原告提起第三審上訴時，聲請選任第三審訴訟代理人，經
最高法院108年度台聲字第884號裁定選任奚淑芳律師為訴訟代理人，嗣奚淑芳律師向最高法院聲請核定律師酬金，經最高法院110年度台聲字第1139號核定律師酬金為30,000元等情，業據本院調閱上開聲請選任訴訟代理人卷宗無誤，並有上開核定律師酬金裁定影本在卷可稽。揆諸前揭規定及說明，律師酬金亦為訴訟費用之一部。依第三審裁定，第三審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔。
㈥故本件第一、二、三審裁判費、第三審律師酬金，再加計附表所示之其他訴訟費用，共計436,934元。
四、基上所述，本件被告應給付本院之訴訟費用額確定為110元(55,153×2‰＝110.31，元以下4捨5入)，原告應負擔之訴訟費用額確定為436,824元（436,934-110＝436,824)，扣除原告已繳納之附表編號3複製電子卷證費用301元後，原告應給付本院之訴訟費用為436,523元（436,824-301＝436,523)，及均自本裁定送達之翌日起至皆清償日止，均按年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文所示。
五、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
民事第二庭法 官 林中如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 林柑杏附表：編號 項目名稱 金額(新臺幣) 備 註 1 第一審裁判費 55,153元 2 第二審裁判費 175,740元 3 第二審複製電子卷證費用 301元 107年11月29日由原告墊付(二審卷第287頁) 4 第三審裁判費 175,740元 5 第三審律師酬金 30,000元 總計 436,934元