臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度聲字第134號聲 請 人 A01兼法定代理人 王ＯＯ上列聲請人因與相對人甲ＯＯ間就本院110年度訴字第53號給付精神慰撫金等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為聲請核給本件110年2月24日、3月29日、4月19日等三次庭期開庭審理之錄音光碟一份，如需繳費，請通知聲請人等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，或涉及國家機密、其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1定有明文。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄音光碟，應敘明聲請之理由，供法院審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁，倘聲請人未敘明理由，自無從准許。
三、經查，聲請人係本院110年度訴字第53號給付精神慰撫金等事件之原告，業經本院查明無訛，可認聲請人係有權聲請交付錄音光碟之人。惟觀諸其書狀內容僅敘明聲請核給本件錄音光碟等語，聲請人顯未敘明主張或維護其法律上利益之理由，其所為聲請於法不合，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 黃怡禎