臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度聲字第232號聲 請 人 游再慶相 對 人 葉俞豪兼上 一 人法定代理人 葉麗英相 對 人 林俊見 住嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷00 號
林奕賢上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人葉俞豪、葉麗英應分別給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣45,060元、新臺幣915元，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院以102年度重訴字第103號判決諭知「訴訟費用由原告葉俞豪負擔百分之78、原告葉麗英負擔百分之5，餘由被告負擔。」，兩造均不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以105年度重上字第45號判決諭知「第一審（確定部分除外）、第二審訴訟費用，關於上訴人葉俞豪上訴部分，由上訴人葉俞豪負擔；上訴人葉麗英上訴部分，由上訴人游再慶、林奕賢、林俊見連帶負擔百分之23，餘由上訴人葉麗英負擔；上訴人游再慶、林奕賢、林俊見上訴部分，由上訴人葉俞豪負擔百分之12，餘由上訴人游再慶、林奕賢、林俊見連帶負擔。」，聲請人及相對人林奕賢、林俊見不服，提起第三審上訴，相對人葉俞豪、葉麗英亦提起附帶上訴，惟相對人葉俞豪、葉麗英之附帶上訴經臺灣高等法院臺南分院以105年度重上字第45號裁定駁回，並諭知「第三審訴訟費用由附帶上訴人負擔」；而聲請人及相對人林奕賢、林俊見上訴第三審部分則經最高法院以108年度台上字第76號判決「原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命上訴人再給付，暨各該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺南分院。」，嗣經臺灣高等法院臺南分院以108年度重上更一字第13號判決諭知「第一審（確定部分除外）、第二審及發回前第三審訴訟費用，關於上訴人葉麗英上訴部分，由上訴人游再慶、林奕賢、林俊見連帶負擔百分之20，餘由上訴人葉麗英負擔；上訴人游再慶、林奕賢、林俊見上訴部分，由被上訴人葉俞豪負擔百分之15，餘由上訴人游再慶、林奕賢、林俊見連帶負擔。」，相對人葉俞豪、葉麗英不服再提起第三審上訴，經最高法院以110年度台上字第1519號裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，並確定在案等情，業經本院調取上開案件卷宗核閱無誤。
三、經本院調卷審查後，因相對人葉俞豪、葉麗英請求訴訟救助部分，此部分兩造應負擔之訴訟費用額業經本院110年度他字第24號裁定確定在案，本件僅就聲請人預納之訴訟費用（相對人林俊見、林奕賢於本件均未預納任何訴訟費用），按上開判決諭知之兩造訴訟費用負擔比例，就相對人葉俞豪、葉麗英應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如
主文所示金額。並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
民事第二庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 方瀅晴附表：訴訟費用計算書 項 目 金額（新臺幣） 備註 第一審部分 鑑定費 20,000元 104年3月4日由聲請人預納。 鑑定門診收據 9,360元 104年3月30日由聲請人預納。 鑑定門診收據 360元 104年3月30日由聲請人預納。 鑑定門診收據 360元 104年4月17日由聲請人預納。 計程車費用 12,600元 兩造於103年12月24日言詞辯論期日當庭同意將計程車費用作為訴訟費用一部分。104年3月30日、4月18日、5月14日3次來回各4,200元均由聲請人預納。 小 計 42,680元 第二審部分 裁判費 79,611元 105年5月9日由聲請人預納。 小 計 79,611元 第三審部分 裁判費 71,295元 107年6月27日、107年9月10日由聲請人分別預納69,810元、1,485元。 律師酬金 30,000元 依最高法院110年度台聲字第2277號裁定。 小 計 101,295元 計算如下：（新臺幣，元以下四捨五入） 一、第一審確定部分： 相對人葉俞豪於第一審請求29,479,159元，第一審判決敗訴金額為24,326,708元，相對人葉俞豪就其中12,136,345元本息提起第二審上訴；相對人葉麗英於第一審請求200萬元，第一審判決敗訴金額為190萬元，相對人葉麗英就其中60萬元本息提起第二審上訴；而聲請人及相對人林奕賢、林俊見就相對人葉俞豪部分5,152,451元本息、相對人葉麗英部分10萬元提起第二審上訴，則未上訴之部分為13,490,363元（計算式：【24,326,708元－12,136,345元】＋【190萬元－60萬元】）已告確定。因聲請人預納第一審訴訟費用共計42,680元，故確定部分之訴訟費用為18,290元（計算式：42,680元×13,490,363元÷【29,479,159元＋200萬元】），未確定部分為24,390元（計算式：42,680元－18,290元），而確定部分依第一審判決諭知，訴訟費用由相對人葉俞豪負擔百分之78、相對人葉麗英負擔百分之5，餘由聲請人及相對人林奕賢、林俊見負擔。是相對人葉俞豪應負擔14,266元（計算式：18,290元×78％）、相對人葉麗英應負擔915元（計算式：18,290元×5％）、聲請人及相對人林奕賢、林俊見應負擔3,109元（計算式：18,290元－14,266元－915元）。 二、第一審（確定部分除外）、第二審、發回前第三審部分： 聲請人預納上開第一審未確定部分訴訟費用24,390元、第二審訴訟費用79,611元、第三審訴訟費用101,295元，合計205,296元（計算式：24,390元＋79,611元＋101,295元），依臺灣高等法院臺南分院以108年度重上更一字第13號判決諭知第一審（確定部分除外）、第二審及發回前第三審訴訟費用，關於聲請人及相對人林奕賢、林俊見上訴部分，由相對人葉俞豪負擔百分之15，餘由聲請人及相對人林奕賢、林俊見連帶負擔。是相對人葉俞豪應負擔30,794元（計算式：205,296元×15％），聲請人及相對人林奕賢、林俊見應連帶負擔174,502元（計算式：205,296元－30,794元） 三、綜上所述，相對人葉俞豪應負擔之訴訟費用為45,060元（計算式：14,266元＋30,794元）、相對人葉麗英應負擔之訴訟費用為915元、聲請人及相對人林奕賢、林俊見應連帶負擔之訴訟費用為177,611元（計算式：3,109元＋174,502元），因上開訴訟費用均由聲請人預納，則相對人葉俞豪、葉麗英應分別給付聲請人訴訟費用額確定為45,060元、915元。