臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度補字第103號原 告 黃攀營
林秀香林孟曄林秀珍被 告 林孟君上列原告等與被告間請求確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣630,170元。
原告應於收受本裁定後5日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣6,940元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告等與被告間請求確認所有權存在等事件，原告等主張門牌號碼嘉義市○區○○路00巷00號建物（即嘉義市○○段0000○號建物）為嘉義市私立小狀元幼兒園。系爭建物由原告戊○○、丁○○、甲○○、訴外人李美惠及被告共同出資興建，出資比例各為50%、15%、5%、10%、20%。嗣李美惠及其配偶陸續死亡，繼承人為原告丁○○、甲○○、乙○○及被告丙○○。詎被告丙○○於民國109年8月20日將系爭建物申請保存登記為自己名下，經原告戊○○於110年2月3日對被告丙○○寄發存證信函請求辦理變更登記，被告丙○○仍置之不理。爰依民法第767條第1項中段規定，請求確認原告等對系爭建物之所有權存在，並請求被告偕同辦理所有權登記等語。
三、依原告等前揭主張之內容，本件訴訟標的價額（即原告等因本件訴訟所受之利益）應為原告等所主張對系爭建物應有部分之價值為準。而依原告等前揭主張，渠等就系爭建物之應有部分共計29/40（原告戊○○1/2＋原告丁○○3/20＋原告甲○○1/20＋原告丁○○、甲○○、乙○○就李美惠1/10中的3/4）。本院另參酌系爭建物於110年的課稅現值為新臺幣(下同)869,200元，有嘉義市政府財政稅務局110年3月31日函文在卷可稽。是以，本件訴訟標的價額應核定為630,170元（869,200×29/40＝630,170），應徵第一審裁判費6,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，通知原告於收受本裁定送達後 5日內向本院補繳，逾期不繳費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事第二庭法 官 林中如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 林柑杏