臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度訴字第504號原 告 蔡宗珉訴訟代理人 林芳榮律師複 代理人 莊安田律師被 告 黃蔡玉霞(蔡擦之繼承人)
陳張阿真(蔡擦之繼承人)
張蓬萊(蔡擦之繼承人)
邱張鳳英(蔡擦之繼承人)
張榮清(蔡擦之繼承人)
蔡進智(兼蔡成之繼承人)
蔡進建(兼蔡成之繼承人)
蔡順吉(兼蔡成之繼承人)
林蔡瓊花(蔡成之繼承人)
陳蔡瑞鶯(蔡成之繼承人)
鄭蔡秀菊(蔡成之繼承人)
劉蔡秀意(蔡成之繼承人)
洪蔡秀賢(蔡成之繼承人)
黃蔡繡藤(蔡成之繼承人)
呂金黨(蔡成之繼承人)
呂美麗(蔡成之繼承人)
呂燈煌(蔡成之繼承人)
鄭德宗(蔡成之繼承人)
鄭嘉瑩(蔡成之繼承人)
鄭維諄(蔡成之繼承人)
呂坤鋼(蔡成之繼承人)
呂炎穎(蔡成之繼承人)
呂文慈(蔡成之繼承人)
呂武雄(蔡成之繼承人)
呂慶郎(蔡成之繼承人)
呂慶財(蔡成之繼承人)
黃金招(蔡成之繼承人)
呂金泰(蔡成之繼承人)
呂素勤(蔡成之繼承人)
呂宜蓁(蔡成之繼承人)
呂素欒(蔡成之繼承人)
呂金連(蔡成之繼承人)
呂金世(蔡成之繼承人)
呂金尾(蔡成之繼承人)
林志成林玉琴
林勝隆林意宸即林宜甄
黃程美玲（林書源之繼承人）
黃林政文（林書源之繼承人）
黃程政逸（林書源之繼承人）
林進南（兼林金城之繼承人）
林素霞林鈞揚（兼林金城之繼承人）
薛玉財薛淑美薛美雪薛建郎薛美芳
蕭良(蔡秀梅之繼承人兼蕭清謀之承受訴訟人)
蕭彬(蔡秀梅之繼承人兼蕭清謀之承受訴訟人)
蔡進村蔡永祥(兼蔡黃端之繼承人)
蔡家惠(蔡黃端之繼承人)
蔡清倫(兼蔡黃端之繼承人)
郭蔡美英(兼蔡黃端之繼承人)
蔡文章(兼蔡黃端之繼承人)
蔡美華(兼蔡黃端之繼承人)
蔡吳枝香吳招治吳龍洲(兼吳滄海之繼承人)
吳俊瑋即吳上維(兼吳滄海之繼承人)
孫蔡春鉗(兼蔡罔市、蔡莓櫻之繼承人)
黃蔡蔭(兼蔡罔市、蔡莓櫻之繼承人)
蔡火柱(兼蔡罔市、蔡莓櫻之繼承人)
蔡莓蓉(兼蔡罔市、蔡莓櫻之繼承人)
蔡昀汝(兼蔡罔市之繼承人)
黃琡雲
黃蔡水玉蔡秀娥蔡秀英蔡鐘銘
蔡奇助
陳蔡且施佳慧(施富雄之繼承人)
施文彬(施富雄之繼承人)
張施金蓮施明輝
林郭翠英林月惠
林冠吟
林松賢林月鏡林月雲
林松義謝清田謝清江
謝清聲陳謝月雲
李素珠
鄧甘瑛
李亞蓉蔡蕭秋子蔡奉娥蔡奉美蔡麗美
蔡育澤蔡承憲蔡育倫李美惠
李錦榮
傅李素女
吳素春
吳明峯黃蔡玉枝黃蔡蓮花黃蔡足蔡居福蔡寶蓮蔡居生張水文(兼張福助之繼承人)
蔡志銘(兼張福助之繼承人)
蔡嘉華(兼張福助之繼承人)
蔡嘉宇(兼張福助之繼承人)
潘美雲
謝金條
謝銘芳
謝麗娥謝銘讚王蔡金治
李宛諭(李陳允之繼承人)
李其憲(李陳允之繼承人)
李昆峯(李陳允之繼承人)
李佳穎(李陳允之繼承人)
李美慧(李陳允之繼承人)
李宗翰(李陳允之繼承人)
陳國樑
陳秀華
陳劉惠美
陳宗信
陳威成
陳宗銘陳孟君陳姮蓉
陳美如
陳奕綺蘇陳秀珍
陳秀月
陳國輝
莊善美
蔡憶雯(兼蔡黃端之繼承人)
蔡奕龍(兼蔡黃端之繼承人)
黃金垂
蔡黃玉梅
黃焌欽
黃月英
黃麗蓮
陳水諒陳錦源許陳水粉陳秀慈
陳崇憲
陳嘉幸陳佳椿莊若妤張亞蓓
蔡綉專
李重億財政部國有財產署上 一 人法定代理人 曾國基訴訟代理人 李玉敏複 代理人 丁維儀被 告 黃陽茂
陳玉美財政部國有財產署南區分署即蔡通之遺產管理人上 一 人法定代理人 黃莉莉訴訟代理人 李玉敏複 代理人 丁維儀被 告 賴麗寬(陳宗志之承受訴訟人)
陳暐儒(陳宗志之承受訴訟人)
陳語璇(陳宗志之承受訴訟人)
鄭于瑋(李冠賢之承受訴訟人)
李悅寧(李冠賢之承受訴訟人)上 一 人法定代理人 鄭于瑋(李冠賢之承受訴訟人)被 告 蔡庭瑤(蔡文彬之承受訴訟人)
蔡易達(蔡文彬之承受訴訟人)
蔡雨榛即蔡沛霓(蔡文彬之承受訴訟人)
蔡佩珊(蔡文彬之承受訴訟人)
張翠菱（張榮泰之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
張素開（張榮泰之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
張美盡（張榮泰之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
張丁紅（張榮泰之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
蔡涂罔腰（蔡德旺之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
蔡福在（蔡德旺之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
蔡金梅（蔡德旺之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
蔡佩君（蔡德旺之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
蔡政諭（蔡德旺之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
呂蔡碧春（呂金珍之承受訴訟人即蔡成之繼承人）
呂建福（呂金珍之承受訴訟人即蔡成之繼承人）
呂建智（呂金珍之承受訴訟人即蔡成之繼承人）
呂建德（呂金珍之承受訴訟人即蔡成之繼承人）
呂秉真（呂金珍之承受訴訟人即蔡成之繼承人）
楊淵源（楊蔡玉珠之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
楊振代（楊蔡玉珠之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
楊鴻章（楊蔡玉珠之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
楊瑞雄（楊蔡玉珠之承受訴訟人即蔡擦之繼承人）
鄒美姿（謝清島之承受訴訟人）
謝振銘（謝清島之承受訴訟人）
謝嘉峰（謝清島之承受訴訟人）
謝宇喬（謝清島之承受訴訟人）
林財發（林丁飼之承受訴訟人）
林慧玲（林丁飼之承受訴訟人）
呂瑞松（李素緣之承受訴訟人）
呂嘉偉（李素緣之承受訴訟人）
呂嘉裕（李素緣之承受訴訟人）
呂嘉玲（李素緣之承受訴訟人）
蔡奇軒（蔡錫昭之承受訴訟人）
蔡沛珍（蔡錫昭之承受訴訟人）
蔡金正（蔡錫昭之承受訴訟人）
蔡素珍（蔡錫昭之承受訴訟人）
許世欣（蔡錫昭之承受訴訟人）
許永村（蔡錫昭之承受訴訟人）
許雅茹（蔡錫昭之承受訴訟人）
蔡慈雲（蔡錫昭之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，原告聲請補充判決，本院裁定如下:
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院判決主文漏列（一）被告財政部國有財產署南區分署嘉義辦事處，應就被繼承人蔡通所遺系爭土地如附表一所示之權利範圍，辦理遺產管理人登記。（二）被告楊淵源、楊振代、楊鴻章、楊瑞雄、黃蔡玉霞、陳張阿真、張蓬萊、邱張鳳英、張翠菱、張素開、張美盡、張丁紅、張榮清，應就被繼承人蔡擦所遺系爭土地如附表一所示之權利範圍，辦理繼承登記。（三）被告蔡進智、蔡進建、蔡順吉、林蔡瓊花、陳蔡瑞鶯、鄭蔡秀菊、劉蔡秀意、洪蔡秀賢、黃蔡繡藤、呂金黨、呂美麗、呂燈煌、鄭德宗、鄭嘉瑩、鄭維諄、呂坤鋼、呂炎穎、呂文慈、呂武雄、呂慶郎、呂慶財、黃金招、呂金泰、呂素勤、呂宜蓁、呂素欒、呂金連、呂金珍、呂金世、呂金尾等30人，應就被繼承人蔡成所遺系爭土地如附表一所示之權利範圍，辦理繼承登記。爰聲請請補充判決云云。
二、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項著有規定。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項實際上未為裁判之表示者而言（最高法院92年度台聲字第143號裁判要旨同此見解）。亦即，訴訟標的之一部有脫漏，係指裁判主文既未就當事人請求之法律關係有所裁判，於理由復不予論述，完全忽略該部分為訴訟標的之法律關係之主張而言；又判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示，固屬顯然錯誤，然若主文已諭知裁判之意旨，僅未於理由中論述，則仍為判決不備理由，而非補充判決之問題（最高法院82年度台聲字第644號裁判要旨同此見解）。查本院110年度訴字第504號民事判決之主文與理由欄，業明白記載將原告前開請求辦理遺產管理人登記、繼承登記之訴駁回，有前開民事判決在卷可憑。則本件判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏，聲請人聲請補充判決，不應准許，爰裁判如主文所示。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
書記官 吳明蓉