臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度家非調字第46號
111年度家非調字第47號111年度家非調字第61號聲 請 人 蕭貴天
蕭筠蓁
蕭富警相 對 人 蕭一龍上列當事人間免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任江昱勳律師於聲請人與相對人間本院111年度家非調字第46號、第47號、第61號免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人請求免除扶養義務事件，相對人現已呈意識混亂、無法辨識人與姓名之狀態，顯缺乏程序能力，且無法定代理人或監護人。為恐程序無法進行，爰聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。復為非訟事件法第11條所明定。上開規定，依家事事件法第97條，於家事非訟事件準用之。
三、經查：㈠聲請人主張：相對人現意識混亂，無程序能力，且無法定代
理人或監護人等情，有電話紀錄、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、陽明醫院乙種診斷證明書影本等件附卷可稽，堪信為真實。則相對人目前日常生活無法自理，需要專人24小時照護，而聲請人與相對人間免除扶養義務事件，現由本院111年度家非調字第46號、第47號、第61號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。
㈡本院函詢嘉義律師公會推薦有意願擔任相對人特別代理人職
務之律師，該分會函覆江昱勳律師有意願擔任本件相對人之特別代理人，有嘉義律師公會函文附卷可稽。查江昱勳律師係執業律師，具有法律專業知識與背景，由其擔任相對人之特別代理人，應足以保護相對人之最佳利益。本院認由江昱勳律師擔任相對人上開事件之特別代理人，應屬妥適，爰選任之，並依上開規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
家事法庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 林秀惠