臺灣嘉義地方法院民事判決111年度婚字第147號原 告 乙○○訴訟代理人 黃曜春律師被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經審認無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國104年9月21日在大陸地區湖南省結婚，並於105年1月19日在台完成結婚登記。兩造婚後約定在臺灣共同生活，然被告於105年1月18日入境臺灣後旋即於同年5月10日返回大陸，甚至在大陸地區對原告提出離婚訴訟，顯見被告已無來台與原告經營婚姻生活之意願，因此依民法第1052條第2項規定，請求准予原告與被告離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。
四、經本院調查，原告主張被告有前述出境數年、已無維持婚姻之意願，兩造顯有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等情，已據提出結婚證、公正書、戶籍謄本、大陸湖南省○○市○○區○○○○○0000○○0000○○000號判決影本（原告以此本決聲請認可，然經本院以110年度家○許字第0號裁定駁回）為證。且被告經本院囑託送達，已由本人收受起訴狀及開庭通知，但未對原告主張之內容表示爭執。依被告入出境資料顯示，被告於105年1月18日曾入境臺灣，不久於同年5月10日出境，迄今未再入境已逾7年。原告提起本件離婚訴訟，顯已不願維繫婚姻關係，兩造婚後長時間未能共同生活，夫妻情感不復存在，應認兩造婚姻出現重大的破裂有責程度相同。從而，依諸前開規定及說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，尚無不合，自應准許。
五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 林玫熹