臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度小抗字第1號抗 告 人 君臨天下社區公寓大廈管理委員會法定代理人 何佩玲訴訟代理人 陳俊銘
張世杰相 對 人 林漢泉訴訟代理人 張桂美上列抗告人與相對人間請求給付管理費事件，抗告人對於民國111年6月30日本院所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題，且該先決問題法律關係是否成立，在本件訴訟無從自為裁判者而言。而於訴訟程序，當事人之法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應依職權調查之，故法定代理權之有無，當屬程序事項（最高法院109年度台抗字第571號、107年度台抗字第735號裁定意旨參照）。
二、原裁定以本件訴訟之裁判，以本院111年度訴字第286號確認會議決議無效等事件(下稱另案訴訟)，關於抗告人法定代理人何佩玲是否為原告主任委員，具有合法代理原告權限，為本件訴訟的先決條件，而裁定停止本件訴訟程序。
三、抗告意旨略以：何佩玲為原告主任委員及109年2月1日委員會會議合法性，已經本院109年度訴字第131號判決確認。且經內政部訴願，高雄高等行政法院109年度訴字第447號等判決，均認定109年2月1日委員會會議有效，當日會議決議何佩玲為主任委員合法。原告先前請求訴外人賴旭星等人應給付管理費事件，都已經法院判決勝訴確定。訴外人賴旭星等人又另行提起另案訴訟，意圖拖延應繳納管理費的責任，如果裁定本案訴訟停止，相對原告社區絕大多數正常繳納管理費多達百戶住戶權益，顯不符比例原則。目前，何佩玲是原告社區在111年1月16日召開社區住戶大會又重新改選的新屆委員，並向主管機關核備同意在案等語。
四、查另案訴訟是訴外人賴旭星等人，先位請求確認109年2月1日會議無效及何佩玲109年非合法主委，備位請求109年2月1日何佩玲所召開的會議不成立等情，已經本院調閱上開卷宗核閱無誤。該訴訟僅涉及何佩玲109年是否當選為抗告人主任委員，而該法律關係之存否，並非本件訴訟裁判的先決問題。原法院就何佩玲本件訴訟的法定代理權是否消滅等事項，即應先依職權調查審認。原裁定徒以前揭理由，認本件訴訟有上開規定的停止事由，自有可議。抗告意旨，指摘原裁定適用法規錯誤，聲明廢棄，就有理由。因此，將原裁定廢棄，由原法院另為適法之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，因此裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第一庭 審判長法官 林望民
法官 黃茂宏法官 吳芙蓉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 王立梅