臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度消債清字第27號債 務 人 吳采蓁代 理 人 洪偉修律師(法扶律師)債 權 人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 陳雨利債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人吳采蓁所提更生方案應不予認可。
債務人吳采蓁自民國112年2月10日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾1,200萬元者，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項、第63條第1項第5款、第65條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、查債務人前具狀聲請更生調解，於民國111年7月20日因調解不成立而當場以言詞為更生之聲請，經本院於111年8月29日以111年度消債更字第91號民事裁定自111年9月8日上午10時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序，嗣本院司法事務官以111年度司執消債更字第87號進行更生之執行程序。然經司法事務官請各債權人陳報債權後，依司法事務官於111年10月26日編製、111年10月27日公告之債權表，債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額為13,367,906元，已逾1,200萬元，有各債權人陳報狀、本院司法事務官於111年10月26日製作並於111年10月27日公告之債權表附於111年度司執消債更字第87號卷可稽。而該債權表經公告並於111年10月26日通知債務人及全體債權人後，債務人及全體債權人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情，亦經本院調取111年度消債更字第91號、111年度司執消債更字第87號等卷核閱無誤，自均堪信為真實。是依前揭規定，債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額既已逾1,200萬元，縱經債務人提出更生方案，本院仍不得予以認可該更生方案。從而，本件應由本院以裁定不認可債務人提出之更生方案，同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 黃亭嘉