臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度消債聲字第7號聲 請 人即 債務人 顏君帆債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 洪主民債 權 人 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列債務人聲請消費者債務清理事件，應裁定免責或不免責事件，本院裁定如下：
主 文債務人准予復權。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人前曾因消費者債務清理條例清算事件於民國111年4月7日經本院裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條規定聲請復權等語。
貳、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消債條例第144條定有明文。查：
一、聲請人向本院聲請清算，經本院以110年度消債清字第12號民事裁定自110年8月9日上午10時起開始清算程序。嗣經本院司法事務官以110年度司執消債清字第11號（下稱清算執行卷）進行清算程序。司法事務官以本件聲請人名下有存款及富邦人壽等保單價值準備金（解約金）等財產，考量其資產規模不大，聲請人亦同意提出等值之現金以供清償債權人，處分複雜度不高，乃不召集債權人會議，於110年11月11日通知各債權人有關消債條例第101條所規定之書面，並函請各債權人就清算財團以債務人提出資產表編號1至6及編號
8、9、11、12等財產等值之價金後，將資產返還之處分方法表示意見，而各債權人均無反對意見，乃以111年1月10日之110年度司執消債清字第11號民事裁定代替債權人會議之決議，將資產表編號1至6及編號8、9、11、12等財產返還債務人，另資產表編號7、10之保險契約，則函請保險公司將保單解約後將保險解約金解交本院，並經送達當事人後無人聲明異議，債權人並提出匯款入帳聲請書，由本院會計室將應分配於各債權人之金額以撥匯方式給付後，本院司法事務官於111年1月27日以110年度司執消債清字第11號民事裁定清算程序終結確定在案等事實，業經本院調取前開各卷宗核閱無誤，自堪信為真實。復因聲請人於本院裁定開始清算程序有固定收入，於清算前2年可處分所得434,333元扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用382,704元後僅餘51,629元，而債務人除提出資產表編號1至6存款及編號8、9、11、12保單解約金等值之現金外，另函請保險公司將資產表編號
7、10之保險契約解約將保險解約金解交本院供債權人分配，普通債權人分配總額248,573元並未低於債務人清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，而無消債條例第133條所定應為不免責之情形，亦查無有何構成消債條例第134條其他各款所規定應不免責事由，乃經本院以111年度消債職聲免字第3號裁定聲請人應予免責，並於111年4月7日確定在案。
二、故聲請人既經本院裁定免責確定，依前開消債條例第144條第2款之規定，自應准其復權，是聲請人前開聲請核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 黃亭嘉