臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度聲字第43號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯相 對 人 蔡秀蘭上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院105年度存字第399號提存事件聲請人所提存之擔保金103年度甲類中央政府建設公債債票面額新臺幣（下同）10萬元，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求借款事件，聲請人前依本院95年度裁全字第2325裁定、105年度聲字第162號變換提存物裁定，曾提供103年度甲類中央政府建設公債債票面額10萬元為擔保，並經本院105年度存字第399號提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，且聲請人業已撤回假扣押之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
二、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。
三、聲請人前項之聲請，業據提出本院95年度裁全字第2325號裁定書、110年度司裁全聲字第25號裁定書、110年度聲字第260號裁定書、95年度存字第1360號、105年度存字第399號提存書等為證，並經調閱上述卷證查明無誤。是聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，且經向本院分案單位查明無訛。
從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
民事第三庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
書記官 蔡沛圻