臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度聲字第93號聲 請 人 李恭賢 現於法務部○○○○○○○○○執行中相 對 人 張遠愷上列聲請人與相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行，此觀強制執行法第18條第1項規定甚明。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。是以，法院依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲請定相當、確實擔保以裁定停止強制執行，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件。若未提起上開各類之訴訟或所提起之訴並不合法時，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應予駁回。
二、本件聲請意旨略以：因債權人張遠愷對聲請人強制執行之票款認部分不實，而因聲請人服刑中，諸多不便，且因本案拍賣在即，時間緊迫，聲請准予停止強制執行，協助調查，待調查完畢再行拍賣。本件是就嘉院傑110司執月字第28568號要聲請停止強制執行等語。
三、經查：聲請人雖就本院110年度司執字第28568號票款執行聲請停止執行，惟聲請人未對相對人即債權人提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，有臺灣雲林地方法院111年4月28日雲院宜民勇字第1110005121號函、本院民事紀錄科查詢表1份在卷可佐。揆諸上開法條意旨，聲請人不符聲請停止執行之要件，其聲請不合法，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
民事第一庭法 官 邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官 黃怡禎