臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度補字第283號原 告 財團法人臺南市私立靜觀社會福利慈善事業基金會法定代理人 高快榮訴訟代理人 林佩蓉被 告 吳鳳大樓管理委員會法定代理人 黃保源上列當事人間請求確認會議決議無效事件，本院裁定如下：
主 文原告應於五日內補繳納第一審裁判費新臺幣17,335元；如果逾期不繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、原告與被告吳鳳大樓管理委員會間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。
二、按民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」又民事訴訟法第466條規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。對於第427條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定」。另查司法院民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03074號令，自91年2月8日起，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新台幣(下同)150萬元。
三、本件原告請求確認被告於111年5月9日召開之區分所有權人會議議題四之決議無效。核其訴訟標的法律關係之性質，並非對於親屬、身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴。其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1規定，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而本件並無交易價額，且無法計算原告就訴訟標的所有之利益，因此，訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵得第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後於五日內補繳，如果逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第二庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 洪毅麟