臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度補字第326號原 告 何文雄
何賢德何賢能何賢成何明發共 同訴訟代理人 吳聰億律師被 告 祭祀公業何光薦法定代理人 何茂盛上列原告與被告間請求確認派下權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認派下權存在與否事件，其訴訟標的價額之核定，應依祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所占之比例，計算其價額。所稱「派下權所占之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之。故本件訴請確認派下權存在之訴，其訴訟標的係原主張其對於祭祀公業之權利存在，其訴訟標的價額即應依原告主張祭祀公業之總財產價額中，原告在訟爭派下權所占之比例，計算其價額。查：
一、原告等主張被告祭祀公業之派下權總財產價額為新臺幣（下同）61,165,416元，原告等之房份比例為4分之1，故本件訴訟標的價額應核定為15,291,354元（計算式：61,165,416元÷4=15,291,354元），應徵得第一審裁判費146,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
二、至原告等雖具狀請本院明示原告等內部費用之計算云云。然以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。然於共同訴訟情形（包含普通共同訴訟），其價額亦應合併計算之，向為實務所是認，本院爰不計算原告等內部費用之分擔額，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
民事第二庭法 官 陳卿和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 黃亭嘉