臺灣嘉義地方法院民事判決111年度訴字第192號原 告 鄭素真被 告 楊博淵上列當事人間因被告竊盜案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第30號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國111年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣（下同）104萬元，及民國111年3月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告曾於民國109年12月間某日幫忙其胞妹楊雅云搬家，而得知楊雅云與其婆婆即原告同住嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷00號住宅之備用鑰匙之藏放處，竟於110年4月17日12時許，趁無人在該住宅内之際，以備用鑰匙開啟上揭住宅正門，進入原告的房間，竊取原告所有之現金16萬元。復於110年4月18日9時許，以同一方法在同一房間内，徒手竊取原告所有價值合計15萬元之黃金戒指1枚及黃金項鍊1條。再於110年4月20日9時許，亦以同一方法在同一房間内，竊取原告所有之現金73萬元。被告經本院刑事庭以111年度易字第93號判決，判處被告犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑10月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑10月；又犯侵入竊盜罪，處有期徒刑1年10月。原告請求被告賠償上開竊盜金額104萬元。
（二）訴之聲明：如主文所示。
二、被告：同意原告的請求。
三、本院判斷：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決（民事訴訟法第384條）。查，被告已當庭認諾原告之請求（本院卷第25頁），依上開規定，即應判決被告敗訴。
（二）被告已認諾原告之請求，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
民事第三庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 蔡沛圻