臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度訴字第485號上 訴 人即 被 告 郭燈全
郭胜光莊振桐
莊坤茂
莊美鈴郭德根黃盟顯
黃琨麟上 二 人訴訟代理人 吳金梅上 訴 人即 被 告 鄭明道
鄭仁賢
鄭秋雪鄭志忠視同上訴人即 被 告 鄭瑞錦
郭清標郭清泉
郭清傳郭永森郭永坤鄭萬盛
鄭成富鄭志順莊炳南莊淞傑莊順郁鄭天寶
鄭天護鄭天成
柳富豊柳福來郭明輝莊吳美玉莊志駿（原名：莊文墻）
莊淑媜莊文元莊靜玲
莊保田
莊明福郭淑惠即郭明鐘之繼承人
鄭如倢即鄭成宗之繼承人被 上訴人即 原 告 施晸耀上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院民國115年1月15日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣8,490元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按就請求分割共有物事件上訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持有應有部分價額較低而有不同，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11規定自明（最高法院107年度台抗字第920號裁定意旨參照）。
二、經查，被上訴人於民國111年1月7日起訴請求就兩造共有坐落嘉義縣○○鄉○○段000○0地號、面積9,331平方公尺土地為裁判分割，於本件訴訟進行中之112年11月3日，上開土地因地籍圖重測而變更為嘉義縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地），重測後面積為9,464.31平方公尺，嗣經本院於115年1月15日判決准予分割，惟上訴人不服，提起上訴，惟均未據繳納第二審裁判費。又系爭土地於起訴時之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）2,380元，被上訴人就系爭土地之應有部分為54分之1，是本件上訴利益為411,255元（計算式：9,331×2,380×1/54＝411,255，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費8,490元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。又因本件分割共有物事件為固有必要共同訴訟，故上訴人鄭明道、鄭仁賢、郭燈全、郭胜光、莊振桐、莊坤茂、莊美鈴、郭德根、黃盟顯、黃琨麟、鄭秋雪、鄭志忠先後提起上訴，如有任一人繳納上訴裁判費，他上訴人即毋庸再行繳納上訴裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民二庭法 官 黃茂宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 王嘉祺