臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度監宣字第312號聲 請 人 陳秀華相 對 人 陳慶彰關 係 人 陳秀敏上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人代為處分相對人即受監護宣告之人乙○○所有如附表所示之不動產，所得款項應存入受監護人乙○○名下之金融機構或郵局帳戶。
聲請費用由受監護宣告之人乙○○之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之大姊，相對人前因不能為意思表示或受意思表示，經本院以86年度禁字第16號裁定宣告為禁治產人，嗣經本院以105年度監宣字第89號裁定改任聲請人為監護人，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人，因相對人生活所需、醫療等開銷，為相對人之利益，擬變賣相對人所有如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出本院105年度監宣字第89
號民事裁定影本、戶籍謄本、土地謄本、土地房屋買賣契約書、書面說明等件為證，且經本院依職權調取本院105年度監宣字第89號民事卷宗核閱無誤，堪信為真正。
㈡聲請人主張欲出售相對人名下如附表所示之不動產以供其生
活使用，尚屬合理，且依聲請人提出之買賣契約書所載，相對人所得款項經核高於公告現值，顯未侵害相對人之利益，是以，為支應相對人之生活費用及考量其最佳利益，聲請人主張處分上開不動產為有必要，核屬有理，應予准許。
四、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明定。本件聲請人即監護人處分受監護宣告人之不動產，就處分所得之價金，應全數存入相對人之金融機構帳戶，且應妥適管理，使用於受監護宣告之人醫療照護所需費用，不得挪為己用，併予敘明。又為保障受監護宣告人之利益，聲請人應於處分不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 蔡沛圻附表：
鹿草鄉後麻段816地號土地；面積228.59平方公尺；乙○○之權利範圍為16分之1