臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度繼字第718號聲 請 人 鄧喬文
鄧皓仁
鄧宇宸兼 上二人法定代理人 鄧明樺前列鄧皓仁、鄧宇宸法定代理人 謝秀青上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人鄧明樺、鄧喬文拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人鄧皓仁、鄧宇宸部分）應予駁回。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人陳梅枝之子女、孫子女，因被繼承人與其配偶鄧鴻飛（即聲請人鄧喬文、鄧明樺之父親）長期爭吵且長年不在家，均由父親扶養照顧聲請人鄧明樺、鄧喬文，成長時需家長出席之場合，被繼承人一概缺席從未到場，自父母民國81年離婚後，聲請人鄧明樺、鄧喬文與被繼承人即無來往，嗣112年3月17日接獲存證信函，並於同年4月19日前往戶政機關調閱戶籍謄本始知被繼承人於111年1月30日死亡，聲請人於同日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條分別定有明文。次按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1176條第1項、第5項、第6項亦分別規範明確。
三、經查：㈠被繼承人陳梅枝（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號
：Z000000000號）於111年1月30日死亡，聲請人鄧明樺、鄧喬文為被繼承人之子女，自父母81年離婚後，聲請人鄧明樺、鄧喬文與被繼承人即無來往，嗣112年3月17日接獲存證信函，並於同年4月19日前往戶政機關調閱戶籍謄本始知被繼承人死亡等情，有戶籍謄本、繼承系統表、聲明書等在卷可證，其於法定期間內聲明拋棄繼承，准予備查。
㈡聲請人鄧皓仁、鄧宇宸為被繼承人陳梅枝之孫子女為第一順
位親等較遠之繼承人，惟被繼承人陳梅枝之第一順序親等較近之繼承人劉耀隆、翁明杰未向本院聲明拋棄繼承，依前述規定及說明，其等尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承，不符合法律規定，不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
家事法庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 陳喬琳