臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度司財管字第1號聲 請 人 朱俊河上列聲請人為失蹤人鄭再添聲請選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任湯光民律師（處理事務處所：嘉義市○○路00000號3樓之1）為失蹤人鄭再添（嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地共有人，住址登記為嘉義縣六腳鄉更寮村10鄰）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人鄭再添為土地共有人，今兩造共有關係懸而未解，共有人法律上相互牽制，將有害土地之利用，故聲請人有意提起分割共有物之訴，查失蹤人之存歿或其繼承人有無處於不明之狀態，聲請人具有利害關係，又經湯光民律師出具同意書，表示願意擔任失蹤人之財產管理人，為此聲請鈞院准予裁定等語，並提出土地登記第三類謄本及願任同意書為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女、（四）與失蹤人同居之祖父母、
（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項亦有明定。再者，所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張失蹤人陷於生死不明之狀態等情，業據本院函詢嘉義○○○○○○○○查無設籍資料，堪信為真實；再者，失蹤人現因行蹤不明，且無資料證明其已死亡，亦查無失蹤人之法定財產管理人，益見聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人，與前揭規定應無不合。因受指定擔任遺產管理人具律師身分，受有法律之專業訓練，對於財產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任失蹤人之財產管理人，且已出具願意擔任之同意書，故本院認選任湯光民律師擔任失蹤人之財產管理人為適當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 朱鴻明