臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度勞補字第25號原 告 邱雨晨被 告 金一小吃店即高英淑上列原告與被告間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。次按依勞動事件法第15條規定適用民事訴訟法第77條之2、第77條之13、第77條之14之結果，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。查原告請求被告給付薪資、資遣費與預告工資等合計新臺幣（下同）177,224元，依前開說明，價額合併計算本應徵收第一審裁判費1,880元，然依前開勞動事件法規定暫免徵收裁判費3分之2計為627元（計算式：1,880元×1/3＝627元，元以下4捨5入）後。原告另請求被告給付非自願性離職證明書，核屬非因財產權而起訴者，依前開說明應徵收裁判費3,000元，且與前開財產權上之請求之裁判費應分別徵收之，故原告共應繳納第一審裁判費3,627元（計算式：627元＋3,000元＝3,627元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
民事第二庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 黃亭嘉