臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度家陸許字第4號聲 請 人 吳平志相 對 人 王清山上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區福建省福清市人民法院西元二○一九年八月二十二日（二○一九）闽○一八一民初一一六四號民事確定判決，於西元○○○○年○月○日生效，應予認可。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理 由
一、在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項各定有明文。又中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：
「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」此有我國臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可查。因此，在我國作成之民事確定判決，因前述規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我國法院裁定認可。
二、聲請意旨：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情疏遠致破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院以西元2019年8月22日（2019）闽0181民初1164號民事判決離婚等項確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，依法聲請法院認可等語，並提出前述民事判決書、離婚證明書、福建省福清市公證處（2023）闽融证字第3267號公證書、財團法人海峽交流基金會（112 ）核字第037585號證明各1 份為證。
三、經本院調查，兩造原為夫妻關係，聲請人在大陸地區對相對人提起離婚等訴訟，於西元2019年8月22日經大陸地區福建省福清市人民法院以(2019）闽0181民初1164號作成民事判決判准聲請人與相對人離婚，且該判決業已確定生效等情，已據聲請人提出該案判決書、離婚證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等件在卷可憑，應可信為真實。又審酌前述大陸地區判決內容：原告（即聲請人）、被告（即相對人）經朋友介紹認識，未深入了解即辦理結婚登記手續，婚後未同居生活，且無聯繫，導致夫妻感情疏遠致破裂，業經前述人民法院於西元2019年8月22日判決兩造離婚，於西元2020年1 月7 日確定生效；再者，參以相對人經依法送達開庭傳票，無正當理由未到庭，依法缺席判決。依照「中華人民共和國婚姻法」第32條、「中華人民共和國民事訴訟法」第144條之規定，判決准予原告吳平志與被告王清山離婚、訴訟費由原告負擔等情形。此核與我國民法第1052條第
2 項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」之精神相符，復未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形，依前揭規定及說明，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
家事法庭 法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 張紜飴