臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度聲字第119號聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌代 理 人 蕭雅茹相 對 人 周玉惠上當事人間因擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後20日內，就其因本院110年度司裁全字第41號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第41號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣68,000元為擔保金，並以本院110年度存字第101號提存事件提存後聲請假扣押執行，經本院以110年度執全字第28號事件併入本院109年度執全字第69號事件假扣押相對人所有不動產在案，嗣該不動產業經本院111年度司執字第29987號拍定且分配終結確定，其執行程序業已終結。
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據提出本院110年度司裁全字第41號裁定、110年度執全字第28號函文、111年度司執字第29987號函文及分配表等影本為證，且經本院依職權調閱上開假扣押保全程序執行卷宗、提存卷宗及111年度司執字第29987號強制執行卷宗核閱無訛。而聲請人前依本院假扣押裁定提供擔保後查封相對人所有之不動產，嗣該不動產業經拍定且分配終結確定，其執行程序業已終結，核與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當，且相對人迄未對聲請人行使權利，亦有民事類事件跨院資料查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
民事第二庭法 官 林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 林柑杏