臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度聲字第46號聲 請 人 魏采玲相 對 人 徐鳳英上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條有明文規定。
二、聲請意旨略以：相對人以本院111年度嘉簡字第530號判決書為執行名義向本院民事執行處聲請對聲請人為強制執行（112年度司執字第886號），但聲請人已提起上訴，並經本院112年度簡上字第21號審理中，因此依照強制執行法第18條規定，聲請停止強制執行等語。
三、經查，相對人前對聲請人提起侵權行為損害賠償事件，經原審判決判命：聲請人應給付相對人新臺幣54,823元，及自民國111年1月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，而駁回相對人其餘之訴，並就相對人勝訴部分為假執行之宣告。相對人以原判決假執行宣告為執行名義聲請強制執行，經本院以112年度司執字第886號受理在案等情，已經本院調閱前開卷宗核閱無誤。聲請人雖已對原判決提起上訴，現由本院以112年度簡上字第21號審理中，但是依照前開說明，提起上訴非屬強制執行法第18條第2項所示的停止執行事由。所以，聲請人聲請裁定停止強制執行，跟法律規定不符，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏法 官 吳芙蓉以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 李彥廷