臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度補字第161號原 告 莊淑女被 告 張淑芬
一、上列當事人間請求交付權狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、77條之2、第77條之12定有明文。次按相對人係以所有權狀交付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，參照民事訴訟費用法第4條第2項後段規定，應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之 (本照本院31年度上字第386號判例)，最高法院80年度台抗字第403號裁定意旨可資參照。
二、查本件原告起訴請求：「（一）被告應交付嘉義縣○○市○○里0000地號之土地所有權狀及嘉義縣○○市○○里○○○0000號O樓之OO房屋權狀予原告。（二）被告應給付原告新臺幣（下同）7,165元，及其利息。」核其聲明（一）屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即以165萬元定之。從而，本件就聲明（一）訴訟標的之價額核定為165萬元，應徵得第一審裁判費17,335元；另聲明（二）原告請求7,165元部分即核定為7,165元，應徵得第一審裁判費1,000元，則本件應納之第一審裁判費用為18,335元（計算式：17335+1000＝18,335元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
民事第一庭法 官 邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 黃怡禎