臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度補字第112號原 告 吳敏裕訴訟代理人 李登發被 告 黃啓福上列原告與被告間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而是受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。又原告未提出估價報告查報其所有甲地通行乙地所增加價額，因鄰地通行權與民法第851條之不動產役權關於以他人不動產供自己不動產通行性質相近，可參照土地登記規則第49條第3項關於估算不動產役權價值之規定，以乙地（供役地）於起訴時之申報地價×100平方公尺（通行面積）×4％×7年，核定本件甲地（需役地）因通行乙地之訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。查本件原告起訴請求確認所有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地，就被告所有坐落嘉義縣○○鄉○○段000○00地號土地（下稱281之13地號土地）有通行權存在，被告應容忍原告在281之13地號土地開設道路並容忍原告通行至公路。本件原告主張通行範圍之面積為49.39平方公尺，而281之13地號土地於本件起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）1,280元，故本件訴訟標的價額核定為17,701元（計算式：49.39×1,280×4％×7＝17,701，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民一庭法 官 黃茂宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 官佳慧