臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度補字第402號原 告 賴政榮
賴廷彰賴木裕共 同訴訟代理人 曾錦源律師上列原告與被告間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而是受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。又原告未提出估價報告查報其所有需役地通行供役地所增加價額，因鄰地通行權與民法第851條之不動產役權關於以他人不動產供自己不動產通行性質相近，可參照土地登記規則第49條第3項關於估算不動產役權價值之規定，以供役地於起訴時之申報地價×通行面積×4％×7年，核定需役地因通行供役地之訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。
查本件原告起訴請求確認所有坐落嘉義縣○○鄉○○○○段○000地號土地（下稱926土地），就被告所有坐落同段第925地號土地（下稱925土地）有通行權存在，而原告並未提出估價報告查報926土地因通行925土地所增加之價額為何，故依前揭說明，以925土地於起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）1,040元，以及原告目前主張通行範圍之面積為36平方公尺計算，本件訴訟標的價額核定為1萬483元（計算式：1,040元×36平方公尺×4％×7＝1萬483元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第二庭 法 官 張佐榕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 張宇安