臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司監宣字第8號聲 請 人 陳聖龍受監護宣告之人
黃秀雲關 係 人 陳勇任上列聲請人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文選定甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第14條第1項、第1111條第1項、分別定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定。中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之2亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經鈞院95年11月29日以95年度禁字第105號民事裁定宣告為禁治產人，並由其父黃茂盛擔任其監護人，後民國97年黃茂盛過世改由聲請人任監護人，當時未指定會同開具財產清冊之人，或已開具財產清冊向鈞院備查，故至今尚未為受監護人指定會同開具財產清冊之人。為考量日後長久養護費用龐大，實有處分受監護人財產之必要，惟未陳報財產清冊前尚無法聲請法院准許處分其財產，爰依法聲請法院選定會同開具財產清冊之人等語。
三、依前揭法條意旨，關於修正前之禁治產事件，應適用修正後之規定，查乙○○前經本院以95年度禁字第105號宣告為禁治產人，現聲請人為其法定監護人，為乙○○選定會同開具財產清冊之人，業據其提出本院民事裁定、戶籍謄本及診斷證明書等件為證，本件聲請為有理由。受監護宣告之人乙○○配偶已歿，聲請人指定由關係人即受監護人之侄子甲○○擔任會同開具財產清冊之人，經查其與受監護人乙○○同戶生活，關係密切，應對其財產狀況知之甚詳，且關係人甲○○有擔任會同開具財產清冊之人之意願，並經受監護人其他親屬之同意，當能維護受監護人權利。
四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。
五、復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1099條、第1113條定有明文。故監護人對於受監護宣告之人財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書 記 官 朱鴻明