臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司財管字第3號聲 請 人 朱祐宗上列聲請人聲請選任失蹤人凃炎意之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、非訟事件法第109條第1、2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與凃炎意共有坐落於嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號土地，且聲請人已就系爭土地提起共有物分割訴訟，現由鈞院審理中。查凃炎意之日據時期戶籍資料，其事由上記載「行衛不明本籍退去」，足證其顯然係離去其日據時期最後住居所，而陷於生死不明之狀態，已屬失蹤人。雙方共有系爭土地，聲請人屬利害關係人，爰依法聲請選任失蹤人之財產管理人等語。
三、經查聲請人上開主張，固據提出土地登記第一類謄本、繼承系統表、本院民事庭補正函、戶籍謄本等為證。惟經本院於前案已依職權向嘉義○○○○○○○○調取凃炎意之最後設籍資料，查得凃炎意已於民國60年8月26日死亡，生前最後設籍於高雄市前鎮區，有該所113年4月3日嘉朴戶字第1130000761號函附除戶謄本等在卷可參，則失蹤人既已死亡，則非屬生死不明之失蹤狀態。揆諸前開說明，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 朱鴻明