臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度再易字第2號再審原告 陳戊興上列再審原告與再審被告林豊森、林素霞間確認優先購買權存在（再審）事件，本院裁定如下：
主 文再審原告應於本裁定送達後10日內補正「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」，逾期未補正，即駁回再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，應以訴狀表明應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，民事訴訟法第501條第1項第3款定有明文，此為必須具備之程式。又再審之訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸同法第505條、第249條第1項第6款、第444條第1項規定亦明。經查，本件再審原告提起再審之訴，並未表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」，依上開規定，再審原告起訴於法不合，應定期間命其補正，爰命再審原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即認其再審之訴不合法，而以裁定駁回其再審之訴。
二、另按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項所明定。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止（最高法院112年度台抗字第885號裁判意旨參照）。經查，再審原告於民國113年1月29日民事再審聲請狀中記載「貳：請求暫時停止訴訟」、「依民事訴訟法第182條：訴訟全部或一部之判決，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結之前以裁定停止訴訟程序」等語，惟未記載上開請求停止訴訟所依據法條之他訴訟事件之案號為何？以及該案號事件為何為本件法律關係之先決問題之理由。故就此部分請再審原告一併於本裁定送達後10日內具狀陳明。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏法 官 周欣怡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 葉昱琳