臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度家繼訴字第59號上 訴 人即 原 告 廖林富美視同上訴人即 原 告 林文福被 上訴人即 被 告 張淑鈴上列上訴人與被上訴人間請求分割遺產等事件，上訴人對於民國115年5月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣93,685元，逾期未補正，即依法駁回。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按民事訴訟法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有異。民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，且不因上訴人僅就其中部分裁判不服提起上訴而異（最高法院107年度台抗字第228、928號裁定意旨參照）。
二、查上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費，又本件上訴之訴訟標的價額應以起訴時原告廖林富美、林文褔即上訴人（含視同上訴人）因分割所受利益共計新臺幣（下同）5,205,943元，應徵第二審裁判費【93,685元】，茲將計算式析述如下：
(一)原審判決書（下同）附表一編號1至8所示，共計213,832元（其中編號2係以提領3,036,200元之餘款計算，見原審判決第16、17頁）。
(二)附表一編號2所示，被告即被上訴人於被繼承人死亡後提領之3,036,200元（見原審判決第16頁）。
(三)附表一編號9所示，尚未申請之保險理賠約28萬元（見原審判決第17頁）。
(四)附表三所示，被告即被上訴人於被繼承人生前提領之款項，共計1,880,500元（見原審判決第18、19頁）。
(五)附表四所示，被告即被上訴人領取之被繼承人身故保險金，共計5,001,353元（見原審判決第19、20頁）。
(六)上開合計10,411,885元（計算式：213,832元+3,036,200元+280,000元+1,880,500元+5,001,353元）。
(七)上訴人（含視同上訴人）因分割所受利益即為5,205,943元【計算式：10,411,885元×1/2（上訴人、視同上訴人應繼分各1/4）＝5,205,943元】，應徵第二審裁判費93,685元，未據上訴人繳納。限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
家事法庭 法 官 黃仁勇以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書 記 官 劉哲瑋