臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度家聲字第20號聲 請 人 陳柏達律師（即王文昌之遺產管理人）上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第3號裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人。被繼承人甲○○所遺坐落嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地（應有部分100000分之15793）、嘉新食品化纖股份有限公司等股票，為順利進行遺產管理，有變賣之必要，變賣後再將價金分配予債權人，如有剩餘則歸國庫。請准予遺產管理人將被繼承人甲○○之遺產予以變賣，變賣後將價金分配給債權人以便終結本案等語。
二、按遺產管理人為清償債權或交付遺贈物，有變賣遺產之必要者，依民法第1179條第2項後段之規定，須經親屬會議之同意始得為之。準此以言，由法院裁定選任之遺產管理人，為清償債權或交付遺贈物，有變賣遺產必要者，亦應先經親屬會議之同意始得為之。若親屬會議不能召開或召開有困難，或親屬會議經召開而不為或不能決議，其管理行為依法應經親屬會議同意者，自應由法院代親屬會議處理，方能貫徹法院指定遺產管理人之立法旨趣。又遺產管理人之職務為聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。民法第1179條第1項第3款定有明文。
再者，遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物。復為民法第1181條所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，固據本院調取113年度司繼字第3號選任遺產管理人案卷查知，被繼承人至少對京城商業銀行股份有限公司負有債務。惟聲請人係於113年3月25日經本院以上開裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，依裁定所載，被繼承人甲○○之繼承人應在承認繼承之公示催告揭示之日起一年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。上開裁定之公示催告於113年3月28日揭示，迄今未滿1年，聲請人應待上述期限屆滿。此外，聲請人未依民法第1179條第1項第3款規定，聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明（聲請人於113年6月4日具狀提出此部分聲請，本院已另送分案）。另有未舉證證明親屬會議不能召開或召開有困難，或親屬會議經召開而不為或不能決議之情事。從而，聲請人逕向本院聲請變賣遺產，於法已有不合，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書 記 官 曹瓊文