臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度聲字第107號抗 告 人 游進明相 對 人 游陳桃上列抗告人與相對人間返還擔保金事件，抗告人對於本院民國113年5月31日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因本件返還擔保金事件提起損害賠償訴訟，現由本院午股113年度訴字第234號審理，並非如相對人所述未提起訴訟，爰請求查明更正(有不服原裁定之意)等語。
二、本件相對人聲請意旨略以：相對人與抗告人、原裁定相對人蔡淑珍(下稱蔡淑珍)間假處分事件，相對人前依本院111年度全字第25號假處分裁定，提供擔保金新臺幣（下同）849,705元，經本院111年度存字第235號提存後，對抗告人之財產假處分執行在案（本院111年度執全字第56號）。茲因相對人已撤回上述假處分執行，並已定20日以上期間催告抗告人及蔡淑珍行使權利而未行使，為此依法請求裁定准予返還擔保金等語。並提出本院111年度存字第235號提存書、111年度執全字第56號民事撤回假處分執行聲請狀、存證信函及收件回執（均影本）等為證。
三、經查，相對人與抗告人因請求返還所有權事件，依本院111年度全字第25號裁定(下稱系爭假處分裁定)，對抗告人聲請假處分，經本院為假處分裁定，相對人乃依假處分裁定為抗告人提存系爭擔保金849,705元後，聲請假處分執行，由本院執行處111年度執全字第56號受理在案。嗣相對人於113年3 月13日聲請撤回對抗告人之假處分執行等情，有假處分裁定、撤回假處分執行聲請狀等件在卷可稽，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。然相對人於訴訟終結後，於113年3
月22 日以郵局存證信函通知抗告人於文到20日期間內行使權利，抗告人於同日收受該存證信函後，即於上開催告行使期間內之同年4月11日對相對人，向本院提起損害賠償訴訟，由本院113年度訴字第234號受理在案（本院113年度訴字第234號卷，第7 頁) ，亦經本院調閱113年度訴字第234號卷核閱無誤。抗告人既於催告期間屆滿前，起訴請求相對人應給付876,107元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 % 計算之利息，已為行使權利。故相對人請求抗告人返還擔保金849,705元，已無理由，不應准許。至蔡淑珍部分，本院111年度全字第25號假處分裁定，僅命相對人為抗告人供擔保，並未含蔡淑珍，亦經本院調111年度全25號及111年度存字第235號核閱無誤，是相對人請求蔡淑珍返還擔保金部分，核屬誤會，亦應予駁回。
四、綜上，本院於113年5月31日所為111年度存字第235號擔保金准予返還之裁定，既有未合，故原裁定應予廢棄，並駁回相對人返還擔保金之聲請，改諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第三庭法 官 柯月美上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 林秀惠