臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度補字第264號原 告 王淑敏被 告 沈經凱
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明為：「㈠被告應將嘉義市○區○○○街00號四樓之2房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告。㈡被告應自民國113年6月1日起至遷讓返還第一項所示房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）15,000元」。而系爭房屋於起訴時之課稅現值為482,000元，有原告全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽。至原告請求自113年6月1日起至遷讓返還房屋之日止，按月給付15,000元部分，屬以一訴附帶請求起訴後之損害賠償。依此，本件訴訟標的價額核定為482,000元，應徵第一審裁判費5,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 蘇春榕